Теория капитала: стоимость, деньги, товарный фетишизм (К. Маркс)
Карл Маркс первый человек, который всерьез задумался о природе денег, и о типе их распределения между людьми. При этом, по сути, став первым открытым критиком капитализма, Маркс заложил основы его понимания и дальнейшего развития. Будучи совершенно не сторонником капиталистической теории понимания рынка. Маркс считал, что стоимость товара в первую очередь, должна характеризоваться не его рыночной ликвидностью, а тем, сколько труда было затрачено на его производство. Например, цена деревянной двери считалась бы не по принципу дополнительной стоимости, или же, маржи, а за сколько общество оценивает продажу времени и усилий человека, который ее произвел. Другими словами, на первое место выходило именно умение, и его себестоимость в эквиваленте товарно-денежных отношений. В экономической теории Маркса, однако, есть и упущение, которое нужно рассмотреть детально, а именно:
Если человек имеет право производить и продавать услугу либо товар, а общество реагирует на установленную цену, то почему в последствии, человек, не может изменить ее стоимость? По Марксу, стоимость статичная величина, которая в принципе не меняется, но в реалии данная теория не имеет практического обоснования. Карл Маркс был сторонником того, что рано или поздно общество от капитализма перейдет к социализму, но при этом, он не думал о том, что его теория в принципе не делает поправку на человеческий фактор.
По этой же причине, подход к товарному фетишизму не был рассмотрен во всей важности его определения. Практически, весь двадцать первый век является примером, когда товары превысили базовое понимание их необходимости. Если раньше покупка происходила по принципу необходимости, то теперь, покупка стала актом социальной реализации индивида. Например, покупка нового смартфона, за цену, за которую можно купить его десять аналогов по внутренним характеристикам. Важен стал не товар, а его бренд. Культура потребления, построенная именно на товарном фетишизме, укрепилась в двадцать первом веке прочнее, чем в исторических периодах до данного момента времени.
Также Маркс в принципе бегло прошелся по частным деньгам, денежной единице, которая не была привязана к определенной величине. Считалось, что деньги должны быть чем-то обеспечены, ибо банковская система может функционировать только в таком виде. Однако, как показывает практика нового времени, такой подход давно остался в прошлом, и контролируется только за счет гегемонии банковского сектора, в его худшем проявлении
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Банк – центр распределения средств, чья задача работать с деньгами своих вкладчиков. Банк как структура несет прямую ответственность за все совершенные операции, выступая посредником на рынке. Если Маркс считал, что капитализм рано или поздно исчезнет, он не создал ни толику условий, при которых даже в теории банки перестают оказывают услуги простому человеку, являясь примером паразитизма в условиях экономического влияния на общество.
Также деньги по Марксу рано или поздно пропадут как предмет обмена между людьми, так как, товарно-денежные отношения лишь одна из ступеней развития общества. Но что будет с деньгами, если основное их свойство накапливаться, и существовать как метод, инструмент обмена между людьми? Кроме того, деньги лишь опция, но люди, которые используют деньги никуда не пропадут. Маркс же считал, что эволюция класса банкиров, или же, денежных гигантов, которые называются в данной теории обслуга общества, пропадут сами собой. Однако, проблема состоит именно в том, что обслуга общества со временем принуждает его действовать по своим интересам. Пропуская эволюционный пласт в развитии по версии Карла Маркса как основного певца, воспевающего социализм.
Теория денег Маркса была неотъемлемой частью его анализа капиталистической динамики. К сожалению, богатый потенциал анализа денег у Маркса не получил того внимания, которого он заслуживает как со стороны политэкономов, так и тех, кто был вдохновлен политическим видением Маркса.Одна проблема состоит в том, что Маркс долгое время считался просто «теоретическим металлистом». Его весьма абстрактная формулировка происхождения денег в товарной форме, как «товар-деньги», была расценена как в значительной степени не относящаяся к современному капитализму, где деньги больше не принимают форму товара, такого как золото или серебро, а связаны / связаны с денежная ответственность государства. Но обильные заметки Маркса из самых разных источников, от газет, журналов, таких как «Экономист», до парламентских докладов о коммерческом бедствии и Законе о банковской деятельности, являются свидетельством того, что он глубоко сотрудничал не только с теоретиками монетарной политики своего времени. Тук и Джон Фуллертон), но также с конкретными институциональными механизмами и социальными основами финансовой системы. Точная связь между деньгами и кредитной системой в рамках Маркса, таким образом, нуждается в разработке.Вторая трудность возникает в том, что Маркс никогда полностью не анализировал свою кредитную систему
50% эссе недоступно для прочтения
Закажи написание эссе по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
