Так ли строга демаркация естественно-научной и гуманитарной культур?
Вопрос, который послужил причиной написания данного текста, звучит так: «Так ли строга демаркация естественно – научной и гуманитарной дисциплин?»
В начале, видимо, следует согласиться, что такого рода демаркация (разделение), действительно существует. Задачей настоящего изложения будет попытка понять и сформулировать границы этих «двух культур» и насколько они незыблемы. В качестве пищи для размышлений взята работа Ч.С. Пейси «Две культуры».
Из автобиографического введения видно, что Пейси сам был «местом встречи» двух разных типов мировоззрения. Общаясь с учеными и писателями, он видел схожесть по внешним признакам, но различие в мировоззрении.
В Англии, США, в других странах Запада это проблема стоит достаточно остро. Но остро ощущается именно в среде интеллектуалов. В Англии проблема стоит наиболее остро, так как там существует сильная специализация в образовательной системе. Гуманитарии и ученые естественники имеют свою картину мира, свои ориентиры в ней. И у них даже не возникает мысли о том, что на мир можно смотреть другими глазами. В этом корень проблемы, по мнению Пейси.
Диагноз каждого отдельно взятого человека, ученого или писателя - одиночество. Оно по - своему переживается каждым человеком. Защищая ученых естественников, автор раскрывает содержание упрека в их сторону, со стороны писателей. Смысл его в том, что ученый может абстрагироваться от своей проблемы, найти решение насущных проблем человечества (голод, эпидемии), но при этом отстранившись от главной проблемы, о которой сказано выше
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Укор связан с «поверхностным отношением» к жизни.
Вставая, в этом рассуждении, на сторону ученых, он показывает сильную сторону их позиции. Они способны двигать науку вперед, при этом зная, что всех ждет неминуемая смерть. Отвлекаясь от этого главного врага рода человеческого, оптимистично смотрят вперед. К началу двадцатого века, впервые в истории человечества, от голода и эпидемий умерло меньше людей, чем от самоубийств и от болезней, связанными с лишним весом. Можно сформулировать это так - ученый знает, что проиграет в схватке со смертью, но пядь за пядью, отвоевывает ее территории. И это прекрасно.
«Ошибка» писателей состоит в том, что, с одной стороны из их среды вышли некоторые работы, которые стали предтечей тоталитарных режимов двадцатого века, с другой, что они слишком поздно это поняли. Все это очень сильно напоминает старую обиду.
Можно было бы дифференцировать эти группы на еще большее количество подгрупп. Но именно в формулировке «две культуры» наиболее ясной становится сама проблема, ее нерв. Конечно же, если человек писатель, это не значит, что его религиозные, политические и научные взгляды определены раз и навсегда и пересмотру не подлежат. Среди ученых естественников также имеются религиозные люди, с консервативными политическими взглядами.
Возможно, проблема лежит в сфере образования
50% эссе недоступно для прочтения
Закажи написание эссе по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
