Сущность абсолютизма
Сущность абсолютизма
.doc
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Когда мы говорим про абсолютизм, мы имеем в виду форму правления, при которой вся полнота власти сосредоточена в руках одного монарха. Ещё это можно назвать неограниченной монархией.
В тоже время возникает вопрос – можем ли мы считать, что в Древнем Египте был абсолютизм, ведь власть фараона считалась божественной и беспрекословной? Отсюда вытекает и дополнение, которое следует добавлять к определению абсолютизма – это монархическая форма правления, и явление присущее определенной исторической эпохе, а именно – Новому времени в Европе (XVII – XVIII вв.). По мнению Карла Маркса и Фридриха Энгельса абсолютная монархия являлась закономерным и обязательным этапом в эволюции европейских монархий.
Почему же именно Европа?
Предпосылки складыванию данного типа монархии можно увидеть ещё в IX веке, когда Карл Великий провозгласил себя императором. Данный шаг был направлен на утверждение особой европейской христианской идентичности, что являлось необходимым шагом для культурного противостояния мусульманским захватчикам, которые захватили большую часть Пиренейского полуострова.
Однако не стоит считать, что Карл Великий являлся абсолютным монархом в полной мере, так как несмотря на все свои властные полномочия, ему приходилось считаться со своим военным окружением, а своё завещание он составлял как и подобает варварскому королю – разделив между сыновьями (раздела не произошло, так как к моменту смерти Карла в живых остался лишь один наследник – Людовик Благочестивый). Это сыграло свою роль через поколение, когда Людовик I разделил империю между тремя сыновьями – Лотарем, Карлом Французским и Людвигом Германским.
Из этого следует, что одной внешней угрозы недостаточно для складывания данной формы правления, для этого необходима внутренняя нестабильности. Она была обусловлена в Новое время рядом причин, основной из которых являлось появление нового класса – буржуазии.
Буржуазией считались те, кто, благодаря первичному накоплению капитала, связанному с открытием Америки, с развитием торговли, стали владеть экономическими рычагами давления. Им противостояла старая, родовая феодальная знать, чья экономическая жизнь базировалась на агарном производстве. Таким образом, по мнению Маркса, происходил переход от формации феодальной к формации капиталистической.
Наличие богатства еще не давало буржуазии (особенно городской) возможности сопротивляться старой феодальной знати, которая сосредотачивала в своих руках методы внеэкономического принуждения и мешала развитию капиталистических отношений
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Буржуазии требовался союзник, который поможет им утвердить свое положение.
Данным союзником и стали выступать монархи, для которых сотрудничество с буржуазией было крайне выгодным в силу экономической обеспеченности этого слоя и их личной преданности, так как многие знатные феодальные рода, несмотря на клятву верности, считали себя свободными от вертикальной системы власти, так как действовал принцип «вассал моего вассала - не мой вассал».
Однако не стоит считать, что переход к капиталистической формации происходил в короткий срок – государства продолжали оставаться феодальными, и монархи не отказывались от легитимации своей власти с опорой на дворянство и свое божественное происхождение (в то же время следует отметить, что состав дворянства менялся – на место многих представителей древних и знатных родов стали приходить нувориши, обязанные своим статусом непосредственно монарху, что конечно, способствовало укреплении абсолютизма).
Меж тем сводить все причины формирования абсолютизма к одному фактору является недопустимым упрощением, так как в каждом государстве происходили свои внутренние процессы, которые, так или иначе, могли повлиять на это - это и противостояние Реформации и Контрреформации, развитие разветвленного бюрократического аппарата, который позволял упростить сбор налогов, усиление роли городов и их внутренней самостоятельности (городские жители зачастую присягали королю, так как в отличие от феодала, он находился далеко и меньше мог влиять на внутреннюю жизнь города), создание профессиональных наемных армий, содержание которых было под силу только королю, и так далее.
В тоже время не следует считать абсолютизм неким статичным процессом, и, если упростить, то можно выделить два этапа эволюции абсолютизма - прогрессивный и реакционный.
Название прогрессивного абсолютизма связано с его положительная роль, которая заключается в борьбе с сепаратными движениями феодалов, с преодолением феодальной раздробленности, не дававшей складываться более прогрессивным экономическим отношениям и с уменьшением роли церкви в государстве. В данный период основным фундаментом абсолютизма является дворянство.
Реакционный же абсолютизм носит характер скорее негативный, тормозящий, не дающий развиваться здоровым капиталистическим отношениям, так как монархия начинает видеть в буржуазии, которая начинает себе требовать политические права (это происходит из-за большого проникновения буржуазных элементов в высшие эшелоны власти), естественного соперника, и происходит своего рода сдерживание экономического развития.
Когда мы говорим про абсолютизм важном помнить, что несмотря на некую единую теоретическую базу и общее понимание его сущности, необходимо рассматривать его через призму конкретного исторического материала, что подразумевает под собой то, что в каждой стране имел место свой вариант абсолютизма
50% эссе недоступно для прочтения
Закажи написание эссе по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
