Советский документальный фильм «Обыкновенный фашизм» режиссера М.М.Ромма

Первые кадры фильма рассказывают о поведении обычных советских людей в самой обычной житейской ситуации – ожидании результата приемных экзаменов в Московском педагогическом институте. Своей фразой «Поразительно разнообразен человек» автор как бы предупреждает дальнейшее содержание фильма, где им проводится идея о том, что нацизму удалось превратить миллионы индивидов в серую массу послушных исполнителей воли Адольфа Гитлера.
Какими же методами удалось нацистам превратить население одной из самых передовых и культурных стран Европы в послушную массу. В фильме этим методам уделено достаточно много места.
Во-первых, автор подчеркивает, что Гитлер апеллировал к низменным чувствам человека. Он убеждал немцев, что только они являются образцами сверхчеловека, только они имеют право вершить судьбы других людей и народов. При этом, параллельно, велась пропаганда, направленная на принижение достоинств других народов, объявление их неполноценными.
Во-вторых, в «Обыкновенном фашизме» очень хорошо показан политический театр нацизма

. Это и массовые шествия с грандиозной факельной символикой. Это и специально срежиссированные выступления Гитлера. Очень хорошо показана его манера выступлений, когда эмоциональность речи нарастает постепенно. Это и просто совместные праздники, например, массовые обеды, показанные в фильме. Даже официальные мероприятия по случаю каких-либо работ, например, начало строительства автобанов, призваны демонстрировать единство фюрера и народа.
И, наконец, Ромм рассказывает, что Гитлер старался изобразить деятельность нацизма, как деятельность, направленную на удовлетворение потребностей всего немецкого народа, а не только какой-то его части. Правда, делает это несколько утрированно. На самом деле, судя по эффективности, нацистская пропаганда была значительно тоньше.
Говоря о том, что, если бы немцы вдумались в содержание книги Гитлера «Майн кампф», то судьба Германии была бы другой, М.М.Ромм полагает, что немецкий народ не оценил того разрушительного потенциала, который был заложен в этой книге. Однако, в данном случае автор не столько противоречит себе, сколько допускает сознательное преувеличение