Последний император России
Последний император России
.doc
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
В Феврале 1917 года произошла революция, под давлением которой пало самодержавие. Встает закономерный вопрос, почему так произошло? Ведь Россия, пусть с отставанием, но двигалась в русле общемирового прогресса. И надо признать неоспоримые достижения в экономическом развитии страны. Росли города, рождаемость достигла своего пика, стало функционировать много новых заводов и фабрик, открывались школы, училища, университеты, и конечно активно строились железные дороги. Постепенно росли доходы населения.
Эти изменения стали возможны благодаря реформам Столыпина, которого Николай II назначил на пост министра внутренних дел. Почему же в
в России победили не реформаторские, а революционные силы, приведшие к падению монархии? И какую роль в этом сыграли личные качества последнего императора?
Пожалуй, никакой государственный деятель не вызывает таких многочисленных споров и не имеет столь противоречивую репутацию. Одни его называют и «Кровавым царем», другие готовы возвести в святые.
Давайте попробуем разобраться, каким на самом деле был Николай II, и какие черты его личности сыграли роковую роль и способствовали крушению империи.
Те, кто знал его в детстве, говорят, что он был озорным, подвижным, добрым, простым в общении, обаятельным, умным
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Образование получил домашнее, как и принято было в то время, в императорском доме. Особое внимание на его подготовку не обращали внимание, так как он не являлся наследником престола. Ему прочитали лекции по курсу гимназии, а затем юридического факультета и Академии Решетова. Будущий император свободно владел тремя языками: английский, немецкий и французский.
Политические взгляды формировались под влиянием обер-прокурора Синода Константина Победоносца, который читал лекции молодому наследнику, человека крайне консервативных взглядов. Здесь надо отметить, что и его отец, Александр III придерживался консервативных взглядов и проводил соответственную им внутреннюю политику. Так же, как и отец, он был религиозен, очень любил Россию, отождествлял себя с ней и считал себя ее «Хозяином». Если верить свидетельствам фрейлине Александры Фёдоровны баронессе С.К. Буксгевден, у «Николая II было слегка сентиментальное, очень счастливое и иногда очень простодушное мировоззрение старинного русского дворянина…»
Резюмируя все выше сказанное можно сделать вывод, что на престол в 1894 г
50% эссе недоступно для прочтения
Закажи написание эссе по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
