Различные подходы к понимаю глобализации

В начале свое эссе, хотелось бы сказать пару слов о мире XXI века. Мир XXI века – это мир глубинных революционных трансформаций, связанных с разрушением или вырождением уже не только традиционных, но и модерновых социальных структур и формированием нового глобального универсума, в котором на первый взгляд эклектично сочетаются черты разных цивилизационных укладов.
Учитывая сформулированные в литературе определения понятия «Глобализация» и формы ее проявления в разных сферах экономики и общества следует отметить прежде всего на том, что глобализация является продуктом эпохи постмодерна, перехода от индустриальной к постиндустриальной стадии экономического развития, формирование основ ноосферно-космической цивилизации. Отсюда вытекают качественные и количественные признаки и показатели, характеризующие развертывание данного процесса. Среди главных следует назвать растущую взаимозависимость экономик разных стран, все большую целостность и единство мирового хозяйства, в основе которых-усиление открытости национальных рынков, углубление международного разделения и кооперации труда. Одновременно повышается угроза глобальной ядерной катастрофы, наступления парникового эффекта, вмешательство в природу человека путем генной инженерии, клонирования и тому подобное. Отдельные нации и государства постепенно передают свои функции субъектов международных отношений и международного права внешнем контроля наднациональных органов. Формирование так называемого «мирового села» («giobаl vі11аgе»), казалось бы, должно было бы способствовать большей прозрачности хозяйственных трансакций, но пока что происходят обратные процессы с эффектом «черного ящика».
Экономика глобализируется вследствие возникновения новых форм конкуренции, когда растет количество субъектов мирохозяйственных связей не имеет определенной государственной принадлежности. Достаточно вспомнить, что, например, в одном только Токио производится вдвое больше товаров и услуг, чем во всей Бразилии. Развертывание процесса глобализации отличается противоречивым влиянием на национальные экономики и на весь ход современного мирового хозяйственного развития
Определенным образом процесс современной глобализации является революцией, но она не первая в своем роде. Первая «глобализационная революция» произошла в течение XIX - начале XX в., когда европейская колониальная экспансия распространяла идеи, нововведения, товары и обычаи по всей земле. Колониализм трансформировал все вокруг - по мере того как европейские государства строили города, транспортные сети, дамбы, ирригационные системы, заводы и другие мощности, часто с разрушительным воздействием на местные традиции, культуру и экономику. От товаров к играм (от мыла до футбола) люди на большей части планеты начинают делать подобные вещи. Самая большая из всех колониальных империй, то есть Британская, сделала английский язык мировой, которая и в дальнейшем остается доминирующей в современном, втором глобализационном процессе. Современная глобализация является революционнишей, чем в колониальный период, ибо она вызвана совершенными скоростными коммуникациями.
Среди основных тенденций, формирующих ныне новую социально-политическую структуру мира определяющими развитие процессов глобализации и универсализации мира, с одной стороны, и отделения различных частей и областей, увеличения количества действующих лиц на мировой арене и изменение их характера – с другой. Дж. Розенау даже предложил специальный термин, отражающий оба процесса – “фрагмегративность” (fragmegrative) как одновременное действие фрагментации и интеграции.
Хотя обе тенденции – глобализации и фрагментации мира – взаимосвязаны и взаимообусловлены, они имеют собственную природу и действуют относительно самостоятельно. Противопоставление глобализации и фрагментации создает иллюзию их отождествление в соответствии с процессами упорядочения и хаотизации. На самом же деле глобализация далеко не всегда означает утверждение порядка, а фрагментация – наступления анархии. Нередко даже, наоборот, фрагментация становится способом защиты от неупорядоченных воздействий на локальные социальные структуры со стороны глобальной среды. Порядок и хаос, их соотношение играют ключевую роль в самоорганизации любой системы, в том числе глобальной.
В современной экономической литературе отношение к глобализации неоднозначно. Известные украинские ученые видят в ней опасность для нашей страны. Так, Ю. Пахомов утверждает, что на фоне глобализации происходит значительная деформация финансово-рыночных механизмов. Не менее категорично высказался по этому поводу и О.Белорус. По его мнению, глобальный капитал порождает мощные спекулятивные финансовые потоки, разрушающие экономику слабых государств и дестабилизируют рынки даже сильных стран. Т. Ковальчук подчеркивает, что глобализаций ни процессы создают новые угрозы, прежде всего в финансовой сфере. В. Клочко отмечает, что без глобальных связей, которые объединяют людей, «бедные» страны переживали бы свои проблемы гораздо хуже, чем в условиях глобализации.
Несмотря на выше изложенный спектр взглядов и мнений, глобализация - это объективный процесс, который интегрирует значительную часть капитала разных стран, усиливает их взаимозависимость. Принимая во внимание географическое положение, политические стремления и экономическую необходимость, Украина вынуждена учитывать эту тенденцию экономического развития для того, чтобы вовремя создать собственную стратегию развития и включиться в общемировые процессы.
Не стоит забывать, что драматические события последних лет обусловили “шоковое” вторжение идеи “глобальности современного мира” в отечественную массовое сознание. Они же показали внутреннюю неустаканенность системы, порожденной глобализацией, высокий уровень зависимости от потрясений, продуцируемых высоким уровнем противоречивости и конфликтности глобализации. Трагические события 11 сентября 2001 года в США вызвали беспрецедентную волну упорядоченных усилий, призванных обуздать стихию глобальности. На этом фоне развернулась жесткая борьба за определения лица будущего глобального мира, которая на поверхности приняла форму конкуренции альтернативных стратегий – глобализма и так называемого антиглобализма, который на самом деле является альтернативным глобализмом. Политика, идеология и стратегия окончательно вышли в этой борьбе за национальные рамки.
Термин «глобализация» впервые был определен в 1981 году американским социологом Дж. Маклином, который призвал «понять исторический процесс усиления глобализации социальных отношений и дать ему объяснение». Изначально концепция глобализации выходила из рассматривания ее как следствие вестернизации, то есть распространения западной модели за пределами тех регионов, где она исторически возникла, но практика 80-х годов не давала безусловных подтверждений в пользу такого взгляда. Поэтому была сделана попытка соединить элементы концепции глобализации с концепцией постмодернизма. Считалось, что переход от Модерна к Постмодерну устраняет моноцентрическую модель мирового устройства, а система, которая формируется, уже не ограничена одним западным миром. Отсюда вывод о возможности идентификации эры глобализации и Постмодерна.
Глобализация представляет собой комплексное геополитическое, геоэкономическое и геокультурное явление, осуществляет мощный демонстрационный эффект на все грани жизнедеятельности сообществ, привлеченных к этому процессу. Ее можно определить как процесс ослабления традиционных территориальных, социокультурных, государственно-политических и экономических барьеров, когда изолировали народы друг от друга и рядом с тем оберегали их от неупорядоченных внешних воздействий.
Я считаю, что  глобализация – это не линейный, а очень противоречивый и неравномерный диалектический процесс, охватывающий как интеграцию, так и распад, как культурную, так и экономическую гомогенизацию, так и дифференциацию. Она призвана придать мировому обществу новых качеств, а ее осмысление позволит человеку лучше ориентироваться в эпоху смены мировозрения.
Можно выделить три измерения глобализации:
· Как объективной тенденции мирового экономического социального, культурного и политического развития;
· Как цели, выдвигается политическими элитами крупных развитых государств;
· Как методологии анализа экономического, социального, культурного и политического развития отдельных государств и международных отношений, а также выработки соответствующей стратегии на уровне их субъектов (государств, корпораций, международных организаций и др).
Основные подходы к определению глобализации:
Культурологический подход рассматривает глобализацию в широком цивилизационном контексте. Его сторонники считают, что не существует и не может существовать всеобъемлющего определения глобализации до тех пор, пока она не будет полностью изучена как явление, при этом такое изучение должно носить междисциплинарный характер. Один из первых теоретиков глобализации Г.Робертсон определил ее развитие как «двуединый процесс превращения всеобщего в особенное и особенного во всеобщее». Для Ф.Джеймсона глобализация – это третий (после частного и монополистического капитализма) этап развития капитализма – стадия «многонационального капитализма». По мнению американского ученого, глобализация выступает в форме снятия противоречий между америконизацией и стандартизацией производства и потребления, с одной стороны, и национальными и экономическими особенностями с другой.
В.Д.Мигнол интерпретирует глобализацию как третий, заключительный этап глобальной трансформации, начиная с 1045 года. Первыми двумя он считает крах колониальной и социалистической систем. Американский ученый проводит параллель между глобализацией и политикой Европы по «христианизации и цивилизации» мира после 1500 года. Много других американских ученых связывают глобализацию с возможностью распространения по миру прав человека и демократии, считая их свидетельствами более высокого уровня развития человечества.
Демонстрируя более критическое отношение к глобализации как к этапу развития человечества, японский ученый Н.Миэши считает, что «экономика глобализируется, являются развитием или продолжением колониализма».
Л.Склер, который рассматривает глобализацию в социологическом аспекте, считает главной отличительной чертой этого концепта именно то, что большинство современных проблем не могут быть адекватно изучены на уровне национальных государств, то есть в терминах международных отношений, и требует глобальных (транснациональных) подходов. Основными блоками его теории «глобальной системы» есть «транснациональные корпорации представляют собой институциональную форму транснациональной хозяйственной деятельности, класс транснациональных капиталистов в политической сфере и культурно-идеологическую концепцию потребления». Рассматривая тенденцию усиления мировых позиций транснационального капитализма, английский ученый отмечает, что этот процесс встречает сопротивление со стороны социальных движений на локальном уровне. Выход из этого противоречия он видит в глобальной демократической институционализации локального социального протеста против глобального капитализма, которая должна использоваться для позитивной трансформации капитализма.
Индийский профессор Пандит рассматривает глобализацию в контексте нового перераспределения «международной силы» после окончания холодной войны и распада СССР. Вместо конфронтации СССР и США приходит противостояние «Севера и Юга, что глобализируются» на мировом уровне; противостояние таких больших сил, как Индия и Китай на региональном уровне, и противостояние цивилизаций, в частности индийской и западноевропейской.
Экономический подход трактует глобализацию в контексте развития мировых рынков товаров и услуг, капитала, труда. Его сторонники рассматривают этот процесс в качестве новой стадии развития интернационализации хозяйственной жизни. Беря во внимание рыночный характер глобализации, считает, что ее источником стала «конвергенция идей в направлении признания ценностей рыночной экономики и свободной торговли», и что в перспективе она ведет к разрушению национальных границ и формирования единой всемирной рыночной экономики. Ряд ученых связывают глобализацию хозяйственной жизни с ее универсализацией, то есть с приведением национальных условий хозяйствования в соответствие с нормами передовых стран.
М.Шымаи предлагает различать в экономической глобализации интернационализацию, транснационализацию и универсализацию. Под последней он понимает растущую общность систем национального экономического регулирования, а также сближение экономических политик различных государств на основе новой технологии, стандартизации производства и потребления. При этом он подчеркивает наличие в экономике, что глобализируется, лидеров и аутсайдеров. Первые, страны «семерки», по сути контролируют мировые рынки, международные организации и диктуют мировые цены. В широком понимании М. Шымаи рассматривает экономическую глобализацию как совокупность таких процессов, как трансграничные потоки товаров, услуг, капитала, информации и международные передвижения людей, господства мирового рынка в определении направлений торговли, инвестиций и другой деятельности частных фирм, территориальная и институциональная интеграция рынков, возникновение глобальных проблем, которые требуют глобального сотрудничества.
Ч.Моррисон рассматривает экономическую глобализацию на микро - и макроэкономическом уровнях. На микроэкономическом уровне она представляет собой особую стратегию компании, направленную на преодоление ограничений, связанных с существованием национальных политических границ, с помощью переноса производства в другие страны и расширения рынков сбыта. На макроуровне глобализация определяется как единство сил, которые интегрируют национальные экономики в мировое сообщество, к которому он относит потоки спекулятивного капитала, прямые иностранные инвестиции, передачу технологий, роста торговли товарами и услугами, легальной и нелегальной рабочей силы, туризм, распространение в мире идей, норм поведения и жизненных ценностей.
Профессор социологии Калифорнийского университета

. Кастельс, определяя глобализацию как новую капиталистическую экономику, отмечает, что она не распространяется на те народы, территории и индустрии, которые не представляют для нее ценности, но ее влияние ощутимо почти повсюду, поскольку мировые финансовые рынки взаимосвязаны и глобальная экономика создает таким образом каркас финансовой и фискальной политики в каждом государстве. Он считает, что «больше не существует центра и периферии», поскольку сети новой экономики распространены повсюду.
Британские экономисты П.Хирст и Г.Томпсон вообще ставят под сомнение правомерность рассмотрения глобализации как уникального явления наших дней. Капитализм всегда был интернациональным, и глобализация мировой экономики означает создание идеальной модели всемирного хозяйства на основе деятельности ТНК, что теряют свою государственную принадлежность.
Российские ученые А.Г.Володин и Г.К.Широков понимают под глобализацией «постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов и совершенствуя механизм их взаимодействия». Часто глобализация и интернационализация используются в качестве синонимов. Правильным будет определять интернационализацию как начальный процесс движения капиталов, товаров и услуг, который создал основы целостного мирового пространства, которое в свою очередь, деформируется процессами глобализации.
Экологический подход, связывает глобализацию с ухудшением экологического состояния нашей планеты и необходимостью разработки мероприятий по защите окружающей среды. Испанский профессор Дж.Мартинес-Альер, рассматривая взаимоотношения между экономическим ростом и состоянием окружающей среды, вводит понятие «экологического распределения» и «политической экологии». Первое отражает неравномерность использования человечеством природных ресурсов, а второе рассматривает экологические конфликты, вызванные таким неравномерным использованием природных ресурсов. По его мнению, проблема восстановления «экологической справедливости» заключается в том, что в эпоху глобализации большинство проблем защиты окружающей среды приобретают глобальный характер, тогда как деятельность экологических движений носит локальных характер.
Российский экономист Е.Г.Кочетов рассматривает глобализацию как «процесс, который вписывает мировую хозяйственную систему во взаимодействие с природно-биологической средой и придающий такай целостности новой, социально-естественного качества». Вслед за Н.А. Чешковим, он рассматривает глобализацию как третий этап формирования целостности мировой системы, что идет за интернационализацией, которая связывает относительно изолированные национальные хозяйства через мировой рынок, и мондиализацией, что формирует мировую экономику как целостность, основанную на интеграционно-воспроизводственных принципах. Сама же глобализация предстает здесь как создание экономических отношений, обеспечивающих выживание и развитие в русле эволюции человека и природы.
Комплексный подход рассматривает глобализацию, как в экономическом, так и политическом, экологическом, информационном контексте, а также в контексте борьбы с международной доступностью и мировой бедностью. 
Под коммуникационной глобализацией американский ученый понимает распространение в мире новых современных средств связи, оказавшие революционное влияние на все стороны жизни человечества. Именно коммуникационная глобализация является отличием современной «эры глобализации» по сравнению с предыдущими этапами развития человечества, на которых также происходило усиление взаимозависимости между народами и странами.
Под рыночной глобализацией  понимают высокая степень мобильности товаров и услуг, капитала и рабочей силы, что передвигаются миром, который увеличился именно под влиянием коммуникационной глобализации. Определение непосредственной (прямой) глобализации используется для того, чтобы охарактеризовать нерыночные последствия коммуникационной и рыночной глобализации, которые осуществляют трансграничное воздействие на людей в разных странах мира. Главным тезисом Кардля является утверждение, что развитие глобализации в трех ее вариантах требует более жесткого управления, как на национальном, так и на международном уровне.
2. Предпосылки и характер процессов глобализации.
На данный момент глобализация является высшей моделью интернационализации экономики и политики, а в зачаточном состоянии – и культуры. Она начинается с Великих географических открытий и зарождения торговли, что географически расширялась. Сегодняшний этап глобализации представляет собой качественно новую стадию в процессе интернационализации мировой экономики, политики и культуры. Если интернационализация позволяет национальной экономике извлекать дивиденды из мирохозяйственных связей, глобализация говорит о невозможности успешно развивать национальные хозяйства без координации с мировой экономикой.
ООН выделяет шесть основных тенденций процесса глобализации, понимаемого как формирования общемировых принципов жизнеустройства вследствие стремительного развития транснационального финансово-информационного пространства на базе новейших высоких технологий.
- Распространение либеральной демократии
- Господство рыночных сил в экономике
- Интеграция мировой экономики
- Трансформация систем производства и рынка рабочей силы
- Скорость технологического обновления
- Революция СМИ и диктатура идеологии потребления.
Понятие «глобализация» является более широким, чем понятие «интеграция», поскольку глобализация обусловливает взаимозависимость даже интеграционно не связанных напрямую частей мировой системы. Основные предпосылки современного этапа глобализации:
- Процесс сближения развитых стран по технико-экономическими, социально-культурными и политическими показателями, чему способствовали рост перекрестных инвестиций, взаимообмен технологиями, внедрения организационных инноваций
- Процесс нивелирования различных государств в мировом пространстве, усилен распадом колониальных империй, осознанным выбором в пользу модернизации, распространением «адаптивных» методов управления общественными процессами.
- Качественное совершенствование транспорта и средств связи, особенно развитие мировых телекоммуникаций и цифровых электронных сетей, что ускорило и упростило контакты между народами, сделало их более доступными для большинства населения.
- Принятие большей частью мирового сообщества характерного для США вместе с соответствующими видами свободной деятельности и моделями жизненного поведения.
Экономическая глобализация означает:
- выход интересов национальных хозяйственных субъектов за национально-государственные рамки, создание и расширение сферы деятельности транснациональных экономических и финансовых структур.
- Повышение «частных», национальных экономических проблем на глобальный уровень видения, требующий учета мировых хозяйственных интересов и мобилизации мировых ресурсов для их решения.
- Влияние экономической ситуации в развитых странах на другие государства, которые на первый взгляд не зависят от благополучия мировых экономических лидеров.
- Понимание необходимости координации национальных экономических и финансовых политик на глобальном уровне
Господствующей сейчас модели глобализации неолиберальная модель, основными чертами которой являются следующие:
- Акцент на форсированной гомогенизации механизмов хозяйственного регулирования стран, входящих в мировое хозяйство.
- Провозглашение стихийного рыночного механизма основным регулятором развития.
- Взгляд на национально-хозяйственный комплекс, суверенитет и даже государство как на отмирая категории, быстрейшее преодоление которых является залогом успеха.
- Направление главных усилий на ослабление главенствующей роли государств, на либерализацию и дерегулирование.
Реально на Западе происходит не свертывание экономической роли государства, а изменение его хозяйственных функций в сторону более активного участия в борьбе за мирохозяйственные позиции.
Также, существуют  основные противоречия и негативные последствия глобализации.
Среди негативных последствий глобализации выделяют следующие:
- увеличение разрыва в уровнях экономического и социального развития между богатыми и бедными странами.
- Углубление социального раскола общества в различных государствах, которое сопровождается увеличением доли бедного населения, ростом безработицы, беспризорных детей (более 100 млн. во всем мире), что является питательной средой для развития доступности.
- Негативные последствия для окружающей среды
- Осложнение проблемы занятости в развитых странах в связи с переносом ТНК своих производств в развивающиеся страны.
- Социальные проблемы, связанные с притоком рабочей силы из развивающихся стран в развитые
- Ослабление экономических функций национальных государств и сокращение национальной автономии в макросфере под давлением процессов транснационализации производства и сбыта продукции.
- Усиление уязвимости национальных экономик вследствие повышения степени их открытости и роста их взаимозависимости, особенно «бегство капиталов» и «утечка умов».
- Растущая неопределенность спроса
- Растущая конкуренция между экономическими лидерами за размещения производства на относительно свободных сегментах мирового рынка, что втягивает в себя менее развитые страны
- Усиление расслоения внутри государства между теми сегментами национальной экономики, которые успели приспособиться к глобализации, и теми, что не смогли.
- Нарастание конфликтных процессов, вызванных распространением ценностей либеральной демократии, в результате чего сейчас в мире насчитывается 23 миллиона беженцев и людей, чьи условия жизни напоминают положение беженцев.
- Использование доступными сообществами в своих интересах процессов интеграции мировой экономики и информационно-телекоммуникационной революции, формирование мировой системы теневой экономики, которая не облагается налогом в оффшорных зонах.
- Тесная связь госслужащих с узким кругом национальных олигархов и представителями международных финансовых организаций и ТНК, что способствует росту коррупции.
- Процесс диффузного проникновения элементов доступности в нормальный социальный организм, что ведет к криминализации общества, которая проявляется, в частности, в легализации и легитимизации доступной деятельности, когда законопослушному гражданами трудно отличить подвластно от социально приемлемого.
- Рост манипуляционного воздействия СМИ, которое разрушает национальные культуры и традиционные ценности, в частности, рекламирование в СМИ тех форм поведения, которые традиционно считались неприемлемыми, что создает впечатление естественности, неизбежности и даже определенной прогрессивности того, что происходит, рождает терпеливо отношение общества к различного рода социальной и физиологической патологии.
- Неготовность стран приспособиться к политическим и идеологическим аспектам экономической глобализации, таким, как новые требования к образованию, усиление позиций гражданского общества.
С позиции системного подхода глобализация ведет к резкому осложнению внешних, по отношению к обществу как к системе, условий существования. Возникают мощные экзогенные связи и зависимости, интегрирующие отдельные элементы общества в глобальные сетевые структуры. Усиливаются центробежные тенденции, такие ослабляющие и деформирующие традиционные эндогенные связи и угрожают при определенных условиях распадом общества как системы. Это не означало бы его интеграцию в метасистеми – глобальное сетевое общество, поскольку мировое сообщество не является гомогенным и процессы глобализации только усиливают эту его характеристику. Глобальные сетевые структуры, лишенные социальных корней, хотя и обладают определенными возможностями для снижения факторных издержек производства, но в перспективе не способны обеспечить социально-экономическое развитие и конкурентные преимущества на мировом рынке.
Основное противоречий глобализации при таком подходе заключается между долговременными интересами общества в целом, которые стимулируют социальное развитие, и конъюнктурными интересами субъектов рынка, прежде всего ТНК и финансовой олигархии, которые стимулируют процессы глобализации экономики. Оно определяется усилением по мере развития процессов глобализации роли главного ресурса современной экономики – интеллектуального, профессионального и организационного потенциала общества, то есть его способности объединиться, мобилизовать свои духовные и материальные возможности ради достижения общих, особых целей.
Взаимосвязь современного мира становится все более очевидным и в связи с таким следствием глобализации, как глобализация доступности. Криминальные сообщества гораздо быстрее, чем государственная власть, реагируют на развитие всех типов коммуникаций, на любые смягчения пограничного контроля и облегчение передвижения.
Важнейшим измерением глобализации является формирование феномена «мировой культуры», основу которой создают ценности классического либерализма и либерализма. Будучи космополитической культурой транснационального капитализма, она противопоставляется отдельным «локальным» национальным культурам. Она связана с созданием аменриканоподобной среды в мировом масштабе для бизнеса и накопления капитала. При этом она способна изменить национальный характер, поскольку национальная специфика полностью теряется при попытке самой нации «усвоить лучшее» из всемирного фонда технологий бизнеса, которые приносят успех.
Глобализация реализует свой потенциал через регионализацию, т