Принцип вины в уголовном праве

В уголовном праве вина - это состояние ответственности за совершение преступления. Правовая вина полностью внешне определяется государством или, в более общем смысле, «судом». Быть «виновным» в совершении уголовного преступления означает, что он совершил нарушение уголовного закона или выполнил все элементы преступления, предусмотренного уголовным законом. Определение того, что кто-то совершил это нарушение, принимается внешним органом («судом») и поэтому является таким же окончательным, как и учет этого органа. Таким образом, самое основное определение является в основном круговым: человек виновен в нарушении закона, если суд скажет об этом.
С философской точки зрения вина в уголовном праве является отражением функционирования общества и его способности осуждать действия отдельных лиц. Он основывается главным образом на презумпции свободной воли, при которой люди выбирают действия и, следовательно, подвергаются внешнему суждению о правильности или неправильности этих действий.
Закрепление в ст. 5 УК РФ соответствующего принципа вины, не несет в себе полной логической цепочки по реализации. Законодателем указаны ориентиры, которыми необходимо руководствоваться в процессе принятия решения

. Но преступление является диалектическим единством объективной, а также субъективной стороны. Исходя из сущности принципа вины, предпочтение должно отдаваться субъективной стороне. Это положение в целом является общепризнанным в уголовном праве, однако реализуется не всегда последовательно.
Важно акцентировать внимание на том, в умышленных преступлениях лицо должно осознавать общественную опасность деяния (ст. 25 УК РФ), следовательно, в сознании должны отразиться совершаемое им действие или бездействие, а также другие обстоятельства его совершения, то есть все предусмотренные законом признаки объективной стороны преступления. Осознание объективных обстоятельств может отражаться посредством уверенности в наличии вышеупомянутых, либо в предположении о наличии подобных обстоятельств. В случае, когда какое-либо объективное обстоятельство преступления не находит осознания у субъекта, оно не подвергается оценке. К примеру, в процессе разграничения кражи либо грабежа, когда постороннее лицо осознает характер происходящего, но сам виновный полагает, что его действия носили тайный характер