Предпринимательское право как инструмент решения социальных задач современного российского общества

Введение
В последнее время правовая система Российской Федерации претерпевает существенные изменения, можно наблюдать формирование новых отраслей права. Происходит это благодаря формированию многих новых правоотношений, а они в свою очередь требуют правового регулирования. Все это влияет на рост активности в законодательных органах власти.
Наиболее интенсивно формируется законодательная база, затрагивающая сферу правового регулирования, чаще это касается имущественных отношений в деятельности разных субъектов. Благодаря чему была сформирована самостоятельная отрасль права, основная цель которой урегулировать имущественные правоотношения, которые могут возникать между субъектами предпринимательской деятельности. Предпринимательское право было выделено в отдельную отрасль наравне с гражданским правом.
Чтобы отрасль права была выделена самостоятельной требуется обоснование, а также самостоятельный предмет в наличии, кроме того должны быть разработаны методы правового регулирования, которые присущи этой отрасли.
Актуальность исследования связана с тем фактором, что в современных условиях роль предпринимательского права необходимо рассматривать через контекст решения социальных задач российского общества, потому как данный раздел правовой науки минимальным образом задействован в системе реализации интересов граждан Российской Федерации.
Именно поэтому новизна представленной работы заключается в демонстрации теоретических и практических данных по направлению предпринимательского права через призму социальных нужд.
Предпринимательское право, как инструмент решения социальных задач современного российского общества
Роль права относительно экономики состоит в том, что оно представляется инструментом регулировки общественных, в том числе экономических отношений. Результативность права в регулировке общественных отношений зависит от того, как правильно и полно оно показывает экономические потребности общества. Фактически право будет переводить на подвергаемые регулировке общественных отношений требования объективных экономических закономерностей. В механизме подобного перевода и состоят главные сложности понимания роли права в его соотношении с экономкой. Право считается по сути юридической формой экономических отношений, экономического развития общества.
Можно выделить пять ключевых проблем, которые может решить предпринимательское право в системе обеспечения социальных задач:
- противодействие коррупции;
- оказание возмездных медицинских услуг в рамках частного здравоохранения;
- развитие инноваций;
- минимизация последствий инфляции;
- развитие цифровой экономики.
Предпринимательское сообщество в общем очень заинтересовано в борьбе с коррупцией, так как она разрушает механизм свободной конкуренции, когда производитель лучших продуктов высокого качества имеет преимущество и иные производители вынуждены, чтобы не утратить клиентов, предпринимать передовой опыт, постоянно улучшая качество товаров, услуг. В этом же время каждый предприниматель в частности старается повысить собственный доход, в том числе за счет обретения нерыночных преференций, уничтожения конкурентов благодаря применению административных ресурсов. Можно заметить противоречие между интересами конкретного предпринимателя и всего предпринимательского права.
К примеру, в практике суда существовал случай, когда гражданскому служащему запрещалось получать взятку в виде подарков, денежных вознаграждений судов, услуг материального характера исходя из занимаемой должности. Гражданский служащий однажды получил подарок, предоставленный гражданским служащим из-за протокольных мероприятий, признающийся федеральной собственностью. В наказание ему назначили штраф в размере 100 тыс. руб. и отстранение от должности.
Деятельность по оказанию медицинских услуг населению реализуется юридическими лицами разных организационных и правовых форм, а также индивидуальными предпринимателями, соответственно, можно увидеть критерий самостоятельности, который очень просто выводится из самого определения субъекта права. В плане частной медицины работают хозяйствующие субъекты, которые не только зарегистрированы в обозначенном законом порядке в качестве субъектов предпринимательской деятельности, но их учредительные документы содержат прямое указание на реализацию медицинских услуг населению.
В практике суда обозначено, что частная медицинская компания оказывала услуги ненадлежащего качества и нарушала не только отдельные условия договора оказания медицинских услуг, но и причинен вред здоровью и жизни пациента. Так, в пользу пациента был взыскан ущерб, причиненный здоровью, была выплачена денежная компенсация за ненадлежащее оказание медицинских стоматологических услуг.
Во время рассмотрения подобных судебных дел нужно установить факт некачественного оказания медицинских услуг, что, в основном, подтверждается определенными экспертными заключениями. В частности, при изучении материалов дела, за счет экспертизы был подтвержден факт оказания истцу некачественной медицинской услуги, по итогу чего у пациента появились трудности со здоровьем, так как специалистами стоматологической клиники была избрана неэффективная тактика лечения

.
Анализируя инновационный потенциал организаций, можно выявить определенные внутренние и внешние факторы, воздействующие на инновационную деятельность. Сред внешних факторов находятся вопросы, связанные с налогообложением. Патентная охрана научно-прикладных разработок также имеет огромную значимость.
К примеру, в соответствии со всеми дополнениями и изменениями на предприятии ОАО «Жигулевское пиво» были увеличены патентные пошлины, что вызвало критику со стороны участников патентно-правовых отношений и стало обращением в суд. Названное обращение инициировало начало довольно интересного с точки зрения права процесса, который кроме всего прочего ставит вопросы о юридических последствиях решений судебных органов. Верховный Суд России принял решение, призванное сделать легче вопросы патентной охраны для субъектов инновационной деятельности.
Стоит сказать, что на данный момент инфляция считается самым заметным и сложным по экономическим и социальным последствиям, которое нарушает баланс имущественных взаимоотношений участников рынка.
К примеру, в суд однажды обратился Меньшиков В. М. с жалобой на то, что ему подлежит определенная выплата, которую он получил меньше назначенного размера. Произошла индексация при учете индекса роста потребителей. Исследовав все представленные доказательства, суд решил, что право гражданина нарушено и он способен потребовать полного возмещения убытков законом.
Что касается цифровой экономики, то в современном мире экономическая деятельность, которая основана на цифровых технологиях, представляется абсолютно естественной и отвечающей потребностям времени. Цифровая экономика считается совокупностью общественных отношений, которые складываются в системе производства, распределения, обмена, потребления, взаимодействия субъектов которых основывается на применении информации.
В судебной практике существовали случаи, когда компании судили за пиратские копии дисков, фильмов и многого другого. Или сайты блокировали через суд за применение нелегальных информационных ресурсов.
Таким образом, немало вопросов освящается при изучении предпринимательского права. Каждый предприниматель может попасть в ловушку, быть наказан судом без права осуществления предпринимательской деятельности. Поэтому стоит быть аккуратными и соблюдать закон, на основе которого и выстраиваются все бизнес-отношения. Всегда, когда законодательство не успевает за реалиями жизни, применяется судебная практика. И суд конкретно рассматривает случаи того, когда предприниматель нарушает чьи-то права.
Не менее значимой проблемой, которую помогает решить наука предпринимательского права, считается определение роли государства, как участника экономических отношений. В цивилистической традиции публично-правовые образования на самом деле противопоставляются главным субъектам гражданских правоотношений – физическим и юридическим лицам.
Предпринимательское право помогает закреплять механизм партнерских взаимоотношений государства с другими экономическими агентами. При этом обязана реализовываться в условиях цифровой экономики и главная задача государства по обеспечению свободы экономической деятельности, сбалансированности интересов каждых участников, защиты их прав и поддержки слабой стороны. В частности, с 01.01.2019 года Закон о защите прав потребителей распространился на отношения между потребителями и товарными агрегаторами. Значимые изменения ожидаются в части улучшения антимонопольного законодательства, которое довольно активно начинает реагировать на изменения структуры рынков в условиях цифровизации. Следовательно, предпринимательское право будет переводить на подвергаемые регулировке общественные отношения требования объективных экономических закономерностей.
В целом законотворческая деятельность на данный момент в значимой мере ограничивается работой внутри правовой системы: проблемы экономики государство старается решить улучшением норм о залоге, задатке, перетаскиванием норм о вещных правах, ставя на первое место право владения, а на второе – право собственности, удаляя одну организационную и правовую форму и изменяя иные. По-другому говоря, законотворческая деятельность ограничивается только процессом улучшения действующих нормативных актов.
Главная причина несовершенства законодательства, его недостатков состоит в том, что оно не показывает и не решает настоящие потребности и задачи рыночной экономики, экономической политики и практики.
Это не может не замечать законодатель, государство. За последний промежуток времени можно увидеть примеры, говорящие о том, что цели, задачи экономики, ее настоящие потребности будут выходить на первый план и находить закрепление права.
Правовое обеспечение рыночной экономики, результативная законотворческая работа основываются на глубоких научных исследованиях. Складываемая система науки, которая основывается на классическом делении права на сферы по предмету и способу, не будет обеспечивать решения определенных задач, стоящих перед государством и обществом, а складываемая система научных специальностей не отвечает полностью потребностям практики.
Данный вывод совершенно не предполагает отказ от научных исследований, к примеру, в области частноправовых отношений, но совместно подтверждает необходимость научных исследований для решения определенных задач, экономического развития общества, определенных экономических секторов