Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

В современном мире неотъемлемой частью отношений между субъектами гражданского права становится вступление в договорные отношения. Однако практическая реализация заключения различных видов сделок показывает недостатки законодательной регламентации по тому или иному вопросу. Данное обстоятельство порождает не единообразный подход судов в решении аналогичных вопросов, а следствием может стать нарушение законных прав и интересов участников гражданского оборота.
Вышеобозначенное обуславливает необходимость выработки разъяснений по отдельным вопросам применения гражданского законодательства, что в дальнейшем будет способствовать обеспечению единообразия в практике применения судами правовых положений в сфере договорных отношений. Одним из таких значимых разъяснений стало постановление Пленума Верховного суда РФ № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление), которое было выпущено в конце 2018 года. 
В обозначенном Постановлении Пленум ВС РФ разъяснил положения глав 27 и 28 ГК РФ, посвященные общим вопросам отечественного договорного права.
Данное Постановление Пленума Верховного Суда РФ представляет собой уникальное явление в своем роде, поскольку впервые все десять разделов посвящены исключительно общим вопросам заключения и толкования договора. 
В качестве основополагающей идеи Постановления № 49 обозначен принцип добросовестности и разумности на всех этапах заключения, исполнения и расторжения договора.
Большая часть пунктов Постановления представляет собой практически дословное цитирование положений действующего ГК РФ или повторение устоявшихся в практике позиций ВАС РФ. Однако оно содержит и положения, которые ранее не обсуждались в отечественной практике высших судебных инстанций. Среди них - позиции по поводу возможности отзыва оферты, уступки права на акцепт, выдачи заверений третьим лицом, преобразовательного характера судебных решений о понуждении к заключению договора, а также по вопросам определения момента заключения договора при акцепте конклюдентными действиями или нарушения обязательства из предварительного договора и др.
Впервые на уровне абстрактных разъяснений Верховного Суда РФ обсуждаются появившиеся после реформы опционные конструкции, нормы о рамочном и абонентском договоре, институт заверений об обстоятельствах.
Отметим некоторые вопросы, разъясненные Верховным Судом РФ

. Так, пункты 1-14 Постановления посвящены вопросам заключения договора. Например, в п. 4 Верховный Суд РФ ставит вопрос о возможности применения норм о преддоговорной ответственности к реальным договорам.
Представляется, что позиция Пленума ВС РФ заслуживает поддержки. Какими бы доводами ни руководствовался законодатель, делая выбор в пользу конструкции реального договора, недобросовестное поведение участников гражданских правоотношений с учетом п.п. 3 и 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ не должно поощряться.
Пункт 6 посвящен принципу эстоппель. Однако Верховный Суд РФ, к сожалению, не высказал мнение относительно того, как действует п. 3 ст. 432 ГК РФ, т.е. сам механизм действия принципа эстоппель.
В пункте 12 Пленум ВС РФ подтверждает принцип зеркального соответствия акцепта оферте.
Данный принцип указывает на то, что акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласие со всеми условиями, указанными в оферте означает полноту акцепта. Безоговорочность означает, что в акцепте не должно быть дополнительных или отличных от предложенных в оферте условий. При несоблюдении требований, предъявляемых законом к акцепту, договор не может считаться заключенным. Следовательно, акцепта на иных условиях в прямом смысле этого слова в российском правопорядке не существует - это волеизъявление следует считать новой офертой.
В пункте 14 разъяснено право оферента на принятие опоздавшего акцепта.
Пункты 15-22 Постановления посвящены публичному договору