Последний император России

Николай II, последний российский император, был старшим сыном императора Александра III и императрицы Марии Федоровны. Противоречивая фигура. Считается, что он виноват в том, что произошла революция. Ответить на этот вопрос представляется актуальным, так как это поможет выявить все факторы влияния на революционные события.
Поему император поступал так, а не иначе? Чтобы ответить на этот вопрос, охарактеризовать личность последнего императора.
В детстве он рос озорным и подвижным, «общительным и веселым», любящим природу. На формирование его личности оказала обстановка Гатчинского дворца и воспитатели Николая, одними из которых «был генерал, швейцарец-гувернер и молодой англичанин», не имеющие представления о том, что необходимо знать будущему императору. Поэтому его знания не носили системного, глубокого характера.
Такое пренебрежение к обучению будущего императора объяснялось тем, что Николай Александрович не должен был стать императором, так же, как и его отец, потому что преемственность линии была нарушена, когда умер старший брат Александра Александровича, Николай.
На формирование его личности оказало влияние также и тот факт, что юность будущего императора прошла в обстановке заговоров против его деда Александра II. Когда дед был смертельно ранен, будущему императору Николаю было пятнадцать лет. Смерть деда произвела на него неизгладимое впечатление, впрочем, так же, как и на отца. Отчасти, этим объясняется консерватизм взглядов Николая II и нежелание что-либо менять, отчасти тем, что политические взгляды наследника формировались под воздействием обер-прокурора Синода Константина Победоносца, ярого консерватора, который читал лекции молодому наследнику.
Николай был скромным, любил военную службу, пользовался популярностью и уважением у сослуживцев

. Как человек Николай II был простодушным, очень обаятельным, внимательным, хорошим семьянином.
Он любил Россию и отождествлял себя с ней, считая себя ее хозяином. Вместе с тем он был слабовольным, не мог противостоять чужому влиянию.
Таким образом, можно сделать вывод, что что император был добрым, положительным человеком, но на вершине власти его положительные качества оборачивались отрицательными, губительными для России.
Он считал идеальной для России, ту форму власти, которая досталась ему от предков, и которую в неизменном виде он должен передать наследникам. Он считал, что власть дана от Бога, что только самодержавие является благом для России. В своем правлении он ориентировался на авторитете отца: свои решения он соотносил с тем, как в данной ситуации поступил бы отец. А Александр III проводил политику контрреформ и подавления революционного движения и не шел на переговоры.
Эти черты характера сыграли пагубную роль и в Первой русской революции, и после нее и способствовали тому, что империя пришла к революционному взрыву.
В 1905 году началось революционное движение, которое было спровоцировано расстрелом мирной демонстрации рабочих