Почему распался Советский Союз?
Ни для кого не секрет, что содержание исторического прошлого не раз и не два определяет специфику нашего настоящего. За этой связью и скрывается факт понимания специфики прошлого с целью выявления некоторого набора перспектив развития общества и государства в ближайшем будущем. Однако главная проблема заключается в объективном изучении как достижений, так и неудач предыдущих поколений, поскольку от результатов интерпретации тех или иных аспектов произошедшего может очень сильно повлиять на текущие процессы в плане поддержания жизнедеятельности людей. Применительно же к нашей стране можно говорить об огромном количестве событий, оказавших воздействие на реалии современной действительности, но тем не менее среди всего этого массива выделяется крах Советского Союза. В XXI в. мы все еще задаемся вопросом: в чем причины распада СССР? Так, одни говорят о слабой маневренности власти, другие высказываются за наличие негативных итогов при применении экстенсивных методов ведения народного хозяйства, а третьи видят в гибели коммунистического государства некое логическое завершение непродуманной политики и не более.
Факт остается фактом: ни современники, ни исследователи разрушения советской модели организации жизни людей просто-напросто не в состоянии выработать общий взгляд на распад Советского Союза. Лично для меня в этой «недееспособности» нет и не может быть ничего удивительного. Если раз за разом исходить из сущности советского бытия, то и в центре нашего внимания будет находиться массив прямых и косвенных причин вырождения страны за определенный промежуток времени. К 2019 г. существует множество теорий и концепций, пытающихся объяснить трагедию коммунистической державы, и вместе с тем необходимо обратиться к изысканиям американского историка и политика С. Коткина, который в пределах своей работы «Предотвращенный Армагеддон» вывел собственную формулу восприятия факторов исчезновения СССР как государственного и цивилизационного образования. Все авторские доводы и выводы сводятся в плоскость поэтапного выявления и внутренних, и внешних катализаторов дестабилизации Советского Союза во 2-ой половине XX в. При этом сам С. Коткин выводит на поверхность и переносит читателя к противоречию между интересами правящей советской элиты и результатом распада могущественной страны прошлого столетия. Под этим противоречием предполагается желание элиты защитить свои интересы как основа к действию по сохранению целостности страны
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. В свою очередь, автор отмечает тот факт, что «многочисленная советская элита, располагавшая вооруженными до зубов и верными власти внутренними войсками, несмотря на все свое могущество» не смогла защитить социализм и Советский Союз. Такая несостоятельность и пассивность власть имущих превратилась в «загадку», смещающую акценты в сторону горбачевской перестройки с ее тотальными переменами буквально во всех сферах общественного бытия.
Период с 1985 по 1991 гг., в течение которого во главе СССР находился М.С. Горбачев, получил звучное название «перестройка». Внутри всей страны проводились реформы, направленные на усовершенствование внутренней и внешней политики. К этому моменту Советский Союз начинал отходить от сталинского тоталитаризма и брежневского авторитаризма. Уже с ускорением темпов перестройки горбачевские преобразования привели к диспропорции в социальной организации всего советского общества, и все это сопровождалось ухудшением экономических показателей. Резкий отказ от советского метода управления и демократизация с ее неожиданной для большинства гласностью только лишь усугубили системный кризис и крах. Обозначенные действия по реформированию государства обычно связывают с началом распада СССР, но С. Коткин не соглашается с такого рода позицией. Для него хронологические границы распада коммунистической державы обхватывают не столько период 1985-1991 гг., а сколько период с 1970 по 2000-е гг., воспроизводящих судьбу советских экономических и политических институтов и до, и после 1991 г. По-моему, в таком подходе проявляется материально-духовная стагнация СССР, начавшаяся еще в брежневскую эпоху и перешедшая в постсоветское время по отношению к России образца 1990 – начала 2000-х гг.
На протяжении последних трех десятилетий и российская, и зарубежная общественно-политическая мысль оперируют различными идеями касательно рассмотрения путей распада СССР, и среди огромного количества положений выделяются следующие факторы исчезновения коммунистической державы:
политическая недальновидность;
сепаратизм национальных республик;
неоднородность социальных преобразований;
сужение идеологического диктата власти;
кризис производственного и потребительского базиса;
воздействие со стороны Запада и т.д.
Возникает резонный вопрос: сам С. Коткин не пытается отгородиться от закрепленных в нашем сознании представлений о причинах разрешения основ Советского Союза? Ответ очевиден – и да, и нет
50% эссе недоступно для прочтения
Закажи написание эссе по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
