Содержание и особенности судебной реформы. Почему именно судебную реформу принято считать наиболее последовательной
Вторая половина XIX века в истории российского государства отмечена периодом «великих реформ» – рядом масштабных преобразований в годы правления императора Александра II. В частности, в 1860-70-е годы произошли существенные изменения в социальной, военной, экономической, судебной и других сферах жизни. Тем не менее, наиболее последовательной и прогрессивной принято считать именно судебную реформу, которая была предпринята в 1864 году.
Следует отметить, что данный тезис разделяется целым рядом историков, например, кандидатом исторических наук Галкиным А.Г., который в статье «К вопросу об особенностях разработки судебной реформы 1864 года» выразил данную точку зрения. Очевидно, что подтверждение подобного тезиса следует искать в содержании самой реформы, ее особенностях и самой реализации.
Стоит отметить, что изменение старой судебной системы было необходимым для развития страны, так как она вызывала широкое собой недовольство из-за запутанности судопроизводства, мздоимства судейских чиновников, медленностью прохождением дел, множественностью инстанций. Все это позволило правоведу К.П. Победоносцеву в герценовских «Голосах из России» заключить: «У нас нет никакого правосудия».
Для изменения такого положения делась главные юристы страны преступили к разработке судебной реформы, среди которых особенно выделялся С.И. Зарудный. В конце концов, 20 ноября 1864 года она была утверждена императором
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Одной из главных задач «нового» суда, помимо создания его как суда «равного и скорого», было также стремление утвердить в народе «уважение к закону».
Итак, вследствие судебной реформы 1864 года в России вводилось равенство всех граждан перед законом, принцип независимости судебной власти, гласность и состязательность судопроизводства. Теперь суд оказался поделенным на несколько инстанций: выборный мировой суд для малозначительных дел; коронный суд, состоящей из низшей инстанции – окружного суда и верхней – судебной палаты для всех иных дел. Именно последний выносил большинство решений, а сами представители и члены судебных палат утверждались императором и были несменяемы, что исключало возможность на них давления местной администрации.
Помимо этого, вследствие судебной реформы вводились присяжные поверенные и присяжные заседатели, с участием которых решалось большинство гражданских и уголовных дел. Выбираясь из числа добропорядочных граждан мужского пола, последними могли быть и крестьяне-дворовладельцы, не находящиеся в услужении: в суде они находились числом 12 человек, олицетворяя независимое общественное мнение.
Говоря о введении адвокатов, то следует отметить также появление этой части новой судебной системы как прогрессивного шага. Так, они участвовали в процессе со стороны обвинения, стремились смягчить участь своих подзащитных либо доказать их невиновность.
Несмотря на такое обширное содержание судебной реформы, она также имела своих недостатки и особенности
50% эссе недоступно для прочтения
Закажи написание эссе по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
