Первые последствия свободного функционирования финансовых рынков в начале XXI века в мировых масштабах оказались далеко не обнадеживающими

Финансовый крах 2008 г. болезненно сказался на экономике практически всех стран мира, заставил задуматься о необходимости создания не только национальных, но и наднациональных международных систем экономического регулирования. Поскольку роль национальных государств ослабевает или просто меняется, то кто способен заменить их, чтобы стабилизировать экономические и общественные процессы в масштабе всего мира? Как создать «концерн государств», способных успешно выполнять не только чисто политические, но и социально-экономические функции?
Пока проблема взаимоотношений бизнеса и политики на глобальном уровне остается неразрешимой, и дискуссия показывает, что не только на практике, но и в теории однозначных ответов на эти вопросы нет.
Изменение роли государства в эпоху глобализации ставит политическую элиту мира перед необходимостью осознания новых реалий, определение вектора будущего мирового развития. Эпоха национальных государств заканчивается и уже сегодня следует начинать думать не только об экономической, но и о политической интеграции. И речь идет не только о перестройке государственного контроля и его приспособления к процессам глобализации, но и о коренных изменениях в государственном управлении вообще.
В рассмотрении элиты применительно к сфере политики преимущественно оперируют двумя близкими, но не идентичными терминами: «политическая элита» и «властвующая элита». Емким является понятие «властвующая элита»: это все группы, которые могут и реально оказывают влияние на власть. Властвующая элита состоит из следующих элементов: экономическая элита - группа людей, которая контролирует главные экономические ресурсы общества: крупные собственники, владельцы и ведущие менеджеры финансово-промышленных корпораций и тому подобное. Они выступают самой чувствительной группой давления на власть, используя для этого как непосредственные контакты с политиками, так и подконтрольные им СМИ и деньги, направленные на финансирование партий и избирательных кампаний; военная элита - генералитет и высшее офицерство. В рамках данного исследования будет рассмотрена бизнес-элита и ее влияние на политические процессы.
Элита, которая представляет интересы финансово-промышленных групп, прежде всего крупных, поставлена перед вопросом: как гарантировать неприкосновенность бизнеса и собственности как от передела, так и от чрезмерного вмешательства власти? Часть бизнес-элиты понимает преимущества правовых гарантий над силовыми и готова «играть по правилам», а часть политической элиты - готова установить эти правила [2].
В свое время Еврипид разделял граждан на три класса - богатые, не приносят никакой пользы и всегда жадные к наживе, бедные, не имеющие ничего и которых постоянно грызет зависть, и средний класс - крепкие владельцы, «спасатели государства» [2]. Но классификация этого древнегреческого драматурга хотя и образная, но некорректна. Что касается богатых - представителей бизнес-элиты, то их роль в современном обществе неоднозначна

. Одна только констатация факта проникновения богатых людей к власти мало что дает. Существенным является то, какие последствия такой «интервенции во власть»: положительное это явление или отрицательное? Деньги почти всегда воплощали власть, а, значит, диктовали политические или экономические процессы. Это довольно рельефно проявляется в период кризисов, когда обществом ощутимо начинают управлять не только официальные, властные структуры, но и группы, классы, которые имеют реальную силу, прежде всего силу денег. Наличие капитала приводит к особой разновидности власти - экономической, она не сформирована в соответствующие институты и, в отличие от политической или военной власти, лишена даже внешней атрибутики. Плутократия, экономическая власть и является конечным воплощением богатства, накопленного с главной целью - властвовать [7]. Деньги - существенный элемент давления на политическую власть, потому что без них власть не сможет осуществить никакой политики, не сможет обеспечить социального равновесия в обществе. Развитие, стимулирование малого и среднего бизнеса, финансирование социологической сферы, науки, образования, культуры, обороны и т.д. невозможно без достаточных капиталовложений. Реальное управление большими денежными потоками показывает реальную властную силу. Недаром считают, что в системе властей государства «в трех традиционных ее частях - законодательной, исполнительной и судебной властей - уместно добавить четвертую, денежную» [6]. Именно поэтому известный финансовый магнат Ротшильд говорил: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает законы» [2]. Однако плутократия не является отдельной ветвью власти, она присутствует открыто или латентно, косвенно в каждой из ветвей власти. Большая политика рассматривается как большой бизнес, который дает возможность «добывать» большие деньги.
Уже давно общепризнанным является тот факт, что самая прибыльная сфера человеческой деятельности - это политика. Ведь именно в политике чаще всего ищут не истину, а прибыль. Выгоды от политики стремятся получить не только чиновники, но и богатые слои общества. Они разными способами (от создания лоббистских структур, групп давления в парламенте - до избрания на высокие политические посты) влияют на властные структуры, добиваются льгот, режима наибольшего благоприятствования. В обществе, где господствуют товарно-денежные отношения, неизбежное влияние олигархов на власть. Речь идет о направленности этой интервенции плутократов и о определенных границах их деятельности, должны быть только в правовом поле. Если речь идет о разграблении национальных богатств, вывозе огромных средств, «заработанных» незаконным путем за рубежом, то двух мнений быть не может. Такому проникновению во власть необходимо положить конец.
Итак, бизнес-элита представляет собой совокупность крупных предпринимателей, которые активно участвуют в политическом процессе, имеют доступ (формальный или неформальный) к принятию стратегических государственных решений, обладают значительными финансовыми ресурсами