Отечественная историография о роли союзников СССР по антигитлеровской коалиции в разгроме фашизма

Введение
На этапе Второй мировой войны страны объединялись в борьбе за свободу. Но и внутренняя организация оставалась очень важной. На своем раннем этапе появления антигитлеровская коалиция ознаменовала появление военнополитического союза государств и народов, которые поставили себе цель сражаться с агрессорами.
Предпосылками к появлению такого исторически важного ресурса стало множество факторов. среди них – не только опасность реформы Гитлера для всех цивилизованных стран. Очень существенны освободительные цели в войне, которые ставились перед образованием. Налицо были благотворные факторы:
уровень общей безопасности,
стабильность при угрозах фашистского блока в сохранении независимости,
объединение ресурсов в борьбе с завоевателем. [1]
Цель представленной работы – анализ отечественной историографии о роли союзников СССР по антигитлеровской коализации в разгрома фашизма.
Отечественная историография о роли союзников СССР по антигитлеровской коалиции в разгроме фашизма
22 июня 1941 г. премьерминистр Англии У. Черчилль, 24 июня президент США Т. Рузвельт сделали исторически важное заявление о том, что они намерены способствовать Советскому Союзу в оказании сопротивления Германии. 12 июля 1941 г. оформлено англосоветское соглашение, подтверждающее общие шаги в войне против Германии. СССР и Англия в обязательном порядке взяли на себя ответственность поддерживать друг друга. В августе 1941 г. Рузвельт и Черчилль утвердили единую Атлантическую хартию, где точно указывалось, каковы официальные цели США и Великобритании. Так появился один из программных документов рассматриваемого явления. Подписанный пакет лег в основу знаменитой коалиции («Большая тройка»). Антигитлеровской коалиции придали такие черты, как обсуждение послевоенного устройства мира, работа в отношении договоренностей о разделе сфер влияния, воссоздание механизма предстоящего контроля над побежденным противником.
Обязательства были взаимными. Стороны подписали их, что делало сотрудничество неизбежным. Форм сотрудничества было три: военная, материальная и политическая поддержка. Это означало объединение силовых, организационных и материальных ресурсов. Все они дали свои результаты, когда начались интенсивные действия с военными свойствами.
Решительные действия способствовали победе под Москвой, тогда стало ясно, что окончательно было оформлено такое явление, как антигитлеровская коалиция

. 1 января 1942 г. в Вашингтоне 26 государств, в том числе Советский Союз, США, Великобритания, создали особый документ – Декларацию объединенных наций.
26 мая 1942 г. на территории Англии был подписан договор. Его участниками стали СССР и Великобритания, и он был посвящен союзу в войне против гитлеровской Германии. Текст явно подтверждал содействие освобождению стран Европы. С июня 1942 г. в Вашингтоне стало действовать предписание - советскоамериканское соглашение, где точно прописывалось, что такое взаимная помощь, каковы принципы ведения войны против агрессии.
Литература ученого характера часто описывает данный фактор. Для истории и всего мира он очень интересен. он подчеркивает значение единения стран, возможность преодоления разногласий. Семиряга М.И. в книге «Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М., 1992.» говорит о том, что американцы не проявляли излишней активности в борьбе. Ю.П. Кожаев, напротив, описал поведение западных государств и дал им характеристики попыток снять ответственность за интенсивность войны с себя и переложить ее, выдвинув зачинщиками Германию и СССР. Это объяснялось подписанием пакта Молотова-Риббентропа.
Значение единства стран, даже на теоретическом уровне, очень важно. Это не снимает с них ответственности, которую они были готовы возложить на себя. Оказалось, что война – это не только повод растрат и истощения, но и источник открытия новых способностей к демократии пострадавших и оказавшихся в зоне риска.
Еще одна тема, посвященная значительному количеству материала по исследуемой стороне истории – лидеры союзных государств, с их путем, который сложился в жизнь и деятельность. Очень много противоречий в изучении личности И.В. Сталина.
Здесь налицо две основные точки зрения на историческую личность — охранительно-апологетическая и резко-критическая. Среди первых, кто рассмотрел вопрос, стал союз В.В. Карпова, Р.К. Баландина, С.С. Миронова, Б.Г. Соловьева, В.В. Суходеева, они положительно характеризуют идеи в управлении советского лидера. Они оправдывали все его действия и отношение к союзникам. Их трудами обличены действия союзных лидеров.
Стоит отметить, что исследование исторической информации не позволят сформировать естественную и единственную картину, относительно роли и портрета И.В. Сталина. Это подкреплено тем, что до сих пор нет единого подхода к формированию его личностных характеристик и истоков его поведения