Основные тенденции развития СССР в период «Застоя»

«Застоем» принято называть эпоху в истории Советского Союза с 1964 г., когда был смещен Н.С.Хрущев и до 27-го съезда КПСС, на котором М.С.Горбачев и употребил впервые этот термин. Однако, учитывая, что основное содержание исследуемого периода пришлось на период, когда страной руководил Леонид Ильич Брежнев (1964-1982 гг.), то мы и посвятим нашу работу этим годам.
Термин «эпоха застоя» не более, чем политическое клише, и, сразу оговорюсь, что я не согласен с негативной оценкой данного периода. Что, в меру сил, я и постараюсь доказать. «Время застоя» в истории Советского Союза относится, пожалуй, к наиболее спокойным периодам жизни нашего государства, хотя и тогда возникали проблемы, на часть из которых ответ не был найден.
При рассмотрении эпохи Брежнева целесообразно разделить проблему на несколько горизонтов, исходя из критерия непосредственного воздействия на обычную жизнь человека, не принадлежащего ни к правящей элите, ни к диссиденствующей оппозиции (можно даже сказать, с точки зрения советского обывателя). Изложение будет вестись по следующим разделам: условия жизни на бытовом уровне; развитие промышленного потенциала, как основы поддержания приемлемого уровня жизни; внутренняя политика, отвечающая за создание комфортных и безопасных условий существования обывателя; идеология; внешняя политика. Последние два фактора в условиях бескризисного существования общества играют незначительную роль.
В период с 1964 по 1982 гг. кардинальным образом выросло благосостояние советских людей. Росла заработная плата. При незначительной инфляции ее номинальный рост практически соответствовал реальному (с 1970 по 1983 гг. индекс розничных цен в СССР вырос на 8%,а реальные доходы населения – на 54%). Было достигнуто устойчивое снабжение населения продуктами питания и товарами первой необходимости (среднегодовые темпы прироста розничного товарооборота в 1971 – 1983 гг. составили 4,9%). Жилищное строительство характеризовалось не только достаточно высокими темпами. В отличие от почти «мобилизационного» варианта строительства массового жилья при Н.С.Хрущеве (знаменитые «хрущевки») получали все большее распространение дома новых серий, с улучшенными потребительскими качествами. В конце советского периода в истории России в городах и поселках городского типа центральное отопление имели 92% жилья, горячее водоснабжение – 79 и газ – 72% домов. Средняя площадь строящихся квартир с 1961 по 1986 гг. увеличилась с 42,3 до 57,1 кв.метра. С 1961 по 1978 гг. 149,6 млн. чел получили жилье в новых домах. В конце 1970-х годов строилось более 2 миллионов квартир в год

. Ежегодно около 13% нуждавшихся в улучшении (именно в улучшении) жилищных условий получали новые квартиры. Отметим, что бесплатное жилье гарантировалось гражданам СССР по Конституции.
Вполне можно говорить о формировании в СССР среднего класса, к которому относилась значительная часть населения страны. При этом условия жизни и работы в Советском Союзе практически исключали возможность перехода представителей среднего класса в нижние страты общества, но не исключали карьерного (и, соответственно, общественного) продвижения. Понятиями, имеющими вполне реальное, а не пропагандистское содержание, были доступная бесплатная медицина. В 1972 г. был завершен переход ко всеобщему среднему образованию (тогда его продолжительность равнялась 10 годам). Росло число лиц, получающих высшее образование. Значительно сократился разрыв между доходами различных слоев населения (соотношение заработной платы инженерно-технических работников и рабочих составляло 1,1:1).
Повышение уровня благосостояния коснулось не только городского населения, но и жителей села. Государство начало вкладывать большие средства как в развитие сельского хозяйства, так и в развитие инфраструктуры. Уровень доходов колхозного крестьянства рос быстрее, чем у других групп работающих, условия жизни сельского населения улучшались, на селе развивалась сеть образовательных и медицинских учреждений.
Одним из основных признаков «застоя» считается уменьшение темпов экономического роста Советского Союза. Это явление действительно имело место. Однако данное явление не стоит абсолютизировать и подавать исключительно в негативном плане. При достижении определенного уровня развития экономики дальнейший ее рост (речь идет об исключительно натуральных показателях, так как финансовые показатели легко поддаются манипуляциям) ограничен объективными факторами. Переход на новый уровень развития требует значительных усилий и, главное, времени. Кроме того, мы должны ответить на вопрос: а является ли рост экономических показателей необходимым условием улучшения жизни общества. Возможно, достигнутый уровень вполне соответствует текущим потребностям общества и замедление темпов экономического роста на общем благосостоянии никак не сказываются.
Если перейти от теоретических рассуждений к конкретным фактам, то следует признать, что советское народное хозяйство демонстрировало устойчивое развитие, обеспечивало большинство потребностей не только СССР, но и стран социалистического содружества, являлось фундаментом повышения благосостояния советского народа. Надо отметить, что экономическая реформа 1965 г., проведенная под руководством А.Н.Косыгина, позволила предприятиям направлять часть средств на развитие трудовых коллективов.
Большим достоинством советского хозяйства был практически автаркический характер, что обеспечивало нечувствительность к мировым экономическим кризисам.
С точки зрения внутренней политики наблюдались признаки дальнейшей либерализации общественной жизни