Оценка доказательств в гражданском процессе

На сегодняшний день Российская Федерация активно стремится к развитию правового государства и гражданского общества. В достижении указанных целей, существенное место отводится мерам судебной защиты. Согласно действующему законодательству, к числу обязанностей государства относится защита прав и свобод человека и гражданина, такой вывод следует из анализа предписаний, содержащихся в ст.ст. 2, 45 Конституции РФ [1].
В таком свете не вызывает сомнения тот факт, что к числу неотъемлемых прав человека и гражданина следует отнести право на использование судебной защиты. Судебная защита в системе правозащитных функций государства является наиболее эффективным средством достижения баланса интересов и социальной справедливости.
Конституционный Суд РФ, неоднократно раскрывая содержание права на судебную защиту, высказывал мнение о том, что оно предполагает охрану прав и интересов граждан и от ошибочно принятых решений [4].
Прежде всего, следует отметить, что суд должен справедливо разрешить гражданское дело по существу, а в рамках любого вида производства (суд первой инстанции, апелляционное, кассационное или надзорное производство), проверить те факты и материалы, которые положены в основу гражданского дела. Следует отметить, что данная функция исключительная, ей не обладают остальные участники гражданского процесса. Она может осуществляться на основе познания, а также базируется на конкретных доказательствах (собранная, всесторонне оцененная и проверенная информация).
То есть основная цель деятельности судей – получить необходимые сведения, а именно – провести изучение ранее установленных фактов и осуществить конструктивную деятельность – рассмотреть все обстоятельства дела и вынести справедливое и законное решение, или же признать те акты, на которые поданы апелляционная, кассационная, надзорная жалоба (представление), признать его соответствующим или не соответствующим закону по материальным и процессуальным основаниям.
Именно по этой причине в ч. 2 ст. 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» указано, что при исполнении своих полномочий судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в наличии объективности, справедливости и беспристрастности [3].
В связи с регулярным изменением гражданского процессуального законодательства, а также потребностей правоприменительной практики, представляется чрезвычайно значимым и актуальным изучать вопросы оценки доказательств в гражданском процессе. Все указанное обусловило выбор темы исследования и его актуальность.
По мнению Ю.Ф. Беспалова: «Оценка доказательств – объективное, независимое усмотрение суда по поводу относимости, допустимости, достаточности, достоверности доказательств и соответствию их требованиям закона, основанное на нормах права и морали, профессиональных и личностных качествах судьи, его житейском и судейском опыте и приемах логики» [5, с. 101].
Как отмечают Л.Р. Юлбердина, В.И. Феногеева: «Механизм оценки доказательств выступает основной частью судебного доказывания, имеющей внешнее выражение в форме процессуальных действий, декларированных законодательством» [7, с. 51].
В структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) закреплены правила оценки доказательств в ст. 67 [2], которые должны неукоснительно соблюдаться. К общим принципам оценки доказательств, вытекающих из нормы данной статьи, необходимо отнести следующие:
- независимая оценка судом доказательств, основанная на внутреннем убеждении и полноценном их исследовании;
- недопустимость предварительной силы доказательств;
- полноценная оценка доказательств как в совокупности, так и по отдельности;
- оценка доказательств обязательно отражается судом в вынесенном по делу решении, при этом такая оценка должна являться мотивированной и обоснованной;
- установление достоверности документов, иных письменных доказательств (подписано управомоченным органом, содержит реквизиты для данного типа и ряд других);
- повышенное внимание к копиям документов (сравнение с оригиналом и пр.).
Представляется, что установление указанных норм оценки доказательств препятствует недобросовестным субъектам, участвующим в гражданском процессе, злоупотреблять правом.
Вопрос злоупотребления правом, когда недобросовестные субъекты действуют фактически противоправно, является одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед юридической наукой в настоящее время. В.П. Камышанский, Н.Б. Ветер указывают на наличие в современном гражданском законодательстве весьма большого количества оценочных правовых норм (диспозитивных), которые не всегда одинаково толкуются применительно к той или иной ситуации и такое положение дел формирует основу для наличия различных злоупотреблений гражданскими правами [6].
Очевидно, что верная оценка доказательств судом составляет соответствующую основу для вынесения решения, основанного на критериях законности, обоснованности и справедливости

. Все это положено в основу надлежащей судебной защиты нарушенных прав и интересов, охраняемых законом.
В целом, обобщая существующие позиции в науке гражданского процессуального права, можно выделить ряд принципиально важных моментов в оценке доказательств:
- это выводы суда;
- соответствующая мыслительная деятельность;
- этап доказывания;
- анализ предоставленных доказательств и их сопоставление.
В целом, в предпосылках рассмотрения дела судом общей юрисдикции и в непосредственном его рассмотрении, следует выделить ряд важных принципов:
- четкое обозначение приоритетов юридической деятельности, вытекающих из ключевых целей и задач государства;
- предвидение будущих юридических ходов субъектов политики и соответствующее их воплощение в жизнь;
- ориентация на достижимые в текущей ситуации цели и применение реальных юридических средств;
- комплексное и взаимообеспечивающее использование форм реализации правовой политики (правотворческая, правоприменительная, правоинтерпретационная, доктринальная, правообучающая);
- в качестве результатов правовой политики выступают повышение качества на уровне правовой жизни общества и отдельной личности, уверенность граждан в гарантированности их статуса, в возможности планировать жизнедеятельность на перспективу, в согласованности и предсказуемости властных действий, в гарантиях осуществления судебной защиты.
Основываюсь на системном токовании норм ГПК РФ, следует отметить, что принципы гражданского процессуального права являются универсальными и фундаментальными идеями, которые фактически закреплены в ГПК РФ и иных нормах законодательства, т.е. источниках данной отрасли права. Указанные принципы позволяют регулировать те правоотношения, которые возникают в процессе рассмотрения и разрешения тех категорий дел, которые подведомственны и подсудны системе судов общей юрисдикции (районный, областной, Верховный Суд РФ).
Можно констатировать, что все принципы гражданского процессуального права, связаны с их прямым отражением в системе законодательства, в частности, в ГПК РФ, что характеризуется следующими важными качествами:
- нормативность;
- системность;
- общеобязательность;
- формальная определенность;
- представительно-обязывающий характер;
- обеспечение принудительной силой государства;
- особая структура.
Очевидно, что законность представляет собой особое правовое явление, оно как бы связывает сущность и формы (источники) и особенности их практического применения. Соответственно, в рамках оценки доказательств в гражданском процессе, четко должны соблюдаться требования законности, действовать суд должен строго в установленных рамках и пределах, полностью соблюдая законодательные предписания. Таким образом, можно говорить о том, что законность является совокупностью требований, которые предъявляются ко всем субъектам, при этом законность непосредственно связана с законом. В особенности, такая обязанность возлагается на суд общей юрисдикции, рассматривающих гражданское дело и уделяющему внимание всесторонней оценке доказательств.
В таком свете, следует сразу обозначить критерий предъявления системы требований к судьям, на основании которых, можно говорить о формировании принципов объективности, справедливости и беспристрастности суда, что является достаточно значимым.
Соответственно, оценка доказательств в рамках гражданского процесса происходит на основании важнейших фундаментальных принципов, закрепленных в главе 1 ГПК РФ. В целом, оценка доказательств судом должна отвечать критерию объективности и всестороннего рассмотрения, быть основанной на действующих правовых нормах, быть достаточной и достоверной. Значение при оценке доказательств имеет и моральный аспект, который включает полученный судьей жизненный опыт, правила профессиональной этики, что становится основой для оценочной деятельности.
При этом оценка доказательств является непрерывным процессом, обладающим комплексным характером, позволяющим в совокупности оценить все доказательства по делу таким образом, чтобы не упустить даже малейшие детали, а все критерии, которые вызывают сомнение, привести к повышенным мерам проверки, уточнения необходимых доказательств сторонами дела.
Несомненно, чрезвычайную важность имеет и логический подход к оценке доказательств. Так, изначально судья анализирует данные по каждому из предоставленных доказательств в отдельности, после чего анализирует все доказательства в совокупности. И только после всесторонней и объемной логической операции может быть вынесено оценочное решение, которое всегда имеет мотивированный характер. Не является допустимым создание ситуации, когда суд без пояснительных мотивов определить одни доказательства как надлежащие, а другие нет.
Как правило, нарушение требований к оценке доказательств становится причиной обращения в вышестоящий суд с апелляционной (кассационной, надзорной) жалобами