Обречён ли империализм или глобализм вообще?

Ленин называет империализм переходным или умирающим капитализмом. В пользу этого он приводит тот факт, что некоторые традиционные признаки капитализма при империализме перестают существовать. И важнейшим показателем этого он считает существование монополий, то есть предприятий, нарушающих естественный для капитализма закон свободной конкуренции. Логика Ленина в данном случае ясна и понятна, если какая-то часть явления начинает заменяться ее противоположностью, то это означает скорое устаревание данной системы отношений.
Однако, с другой стороны, необходимо понимать, что большинство марксистов и Ленин в частности, предрекая гибель капитализма, рассматривали его не как многообразное и противоречивое явление, а в виде упрощенной схемы. Которая, помимо всего прочего, исходит единственно из принципа экономической целесообразности, не учитывая целого ряда иных факторов. Отсюда и вытекает удивительный феномен, что работа Ленина, будучи по своей сути вполне логичной и оперируя четкими причинно-следственными связями, тем не менее, не сумела предсказать будущее мира даже в двадцатом веке, не говоря уже о нынешнем столетии.
Рассмотрим тезисы вождя Октябрьской революции подробнее. Здесь важно иметь в виду, что описывая прошлое, Ленин предлагает вполне убедительную аргументацию. Допустим, описанные им четыре признака монополии, как главной составляющей капитализма. «Во-первых, монополия выросла из концентрации производства на очень высокой ступени её развития. Во-вторых, монополии привели к усиленному захвату важнейших источников сырья, В-третьих, монополия выросла из банков. В-четвёртых, монополия выросла из колониальной политики». Все эти утверждения верны. Но почему, в таком случае не продолжилось дальнейшее укрупнение монополий, предсказанное Лениным?
Особенно интересно в этом случае рассмотреть в критическом ключе пять признаков империализма, предложенные Лениным. Первый из них говорит о «концентрации производства и капитала, дошедшей до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни». С одной стороны мы и сегодня можем наблюдать существование огромных транснациональных корпораций, которые могут занимать полумонопольное положение. С другой же, огромные корпорации далеко не всегда появляются в результате простого укрупнения мелких фирм, которое не может продолжаться бесконечно. На протяжении и XX, и XXI веков мы наблюдаем постоянное возникновение новых технологических гигантов и, часто буквально «с ноля». Например, китайский концерн «Xiaomi» был основан лишь в 2010 году, а уже сегодня создается впечатление, что его продукция есть почти в любой области, связанной с электроникой. То есть в нынешнем капитализме первый тезис Ленина об империализме стал неверным.
Второй признак империализма по Ленину подразумевает «слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии»

. По большей части с этим можно согласиться. Особенно если вспомнить, что скажем в американской экономике, самой крупной в мире по номинальному ВВП доминирует не обеспеченный реальным производством спекулятивный капитал, пресловутые «мыльные пузыри» с Уолл-стрит. Однако и здесь можно увидеть некоторое расхождение со взглядами Ленина. Сегодня практически все крупнейшие банки мира тесно связаны с государствами и не являются исключительно подконтрольными частному капиталу. Классический пример – Всемирный банк, который часто обвиняют в работе в интересах США.
Третий признак империализма по Ленину гласит, что «вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение». Здесь тоже сложно поспорить с Владимиром Ильичом, к тому же в современных высокотехнологичных предприятиях капитал имеет огромное значение в силу необходимости не только обеспечивать производство, но и предварительно проводить дорогостоящие научные исследования. Однако, здесь тоже необходимо сделать ремарку, что в определенных условиях даже отсталые государства оказываются способны сделать технологический скачок и войти в число развитых стран, экспортирующих капитал. Классический пример – «экономики четырех азиатских тигров», Южной Кореи, Сингапура, Гонконга и Тайваня, которые сегодня во многом задают пример даже европейским странам. То есть даже в сохранившейся мировой капиталистической системе возникают новые центры накопления капитала, хотя международные инвестиции по-прежнему играют в мировой экономике огромную роль.
Согласно четвертому признаку империализма, «образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир». Как показала практика даже в самых технологически сложных отраслях вроде производства компьютерных микропроцессоров или космической промышленности не образовалось подлинных монополистов. Везде есть конкуренция. Где-то она слаба, приближаясь к сговору между несколькими производителями, но она везде есть и за этим бдительно следят государства. Поскольку они отнюдь не заинтересованы стать зависимыми от одной корпорации. Даже такие, кажущиеся монопольными, компании, как всемогущий «Гугл» вынуждены подчиняться требованиям международного или даже национального антимонопольного законодательства и выплачивать многомиллиардные штрафы в пользу тех или иных национальных правительств.
И пятый признак империализма по Ленину предполагает, что «закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами». Здесь вождь мирового пролетариата ошибся больше всего. Во-первых, вторая мировая война наглядно показала миру, что происходит, когда понятие «национальных интересов» переходит границы разума и морали. Этот урок еще слишком свеж у мира в памяти, чтобы цивилизованные страны пытались напрямую силой оружия контролировать что-то