Карл Шмитт "Понятие политического"

Ни для кого не секрет, что люди на протяжении многих лет создавали и совершенствовали целый массив способов и средств регулирования всех сфер жизнедеятельности личности и общества как условия к формированию реалий устойчивой системы существования человека. В данном случае можно и даже нужно говорить о наличии выверенных механизмов регулирования поведения участников общественных отношений, когда действия, направленные, прежде всего, на удовлетворение материально-духовных потребностей, выводятся из особенностей взаимодействия каждого из нас с внешней средой. К XXI в. суть такого взаимодействия не раз и не два переходит в плоскость политики, где в центре внимания оказываются интересы и желания людей, связанных именно с возможностью достижения власти и установления порядка. Безусловно, мы по-разному относимся к политической сфере общества, но вместе с тем статья немецкого политического философа К. Шмитта «Понятие политического» так или иначе закрепляет универсальное представление о природе политики и о ее составляющих.
Можно с уверенностью сказать, что смысловая нагрузка политического в рамках авторских размышлений К. Шмитта во многом должна быть сведена к установке выявления качественных показателей политической среды, раз за разом устанавливающей свои нормы, требования, правила функционирования индивидуального и коллективного бытия на уровне как общества, так и самого государства. Под этими качественными показателями предполагается переход к конкретизации таких категорий, как:
политика, выступающая в статусе так называемой самодостаточной и устойчивой системы поддержания целостности коллектива;
тождества в виде друг – враг, становящегося извечным индикатором и отражением специфики политической сферы.
Факт остается фактом: стремление немецкого политического философа к конкретизации свойств и признаков политики приводит к тому, что сущность политического раскрывается через призму выделения уникальной для данной сферы деятельности функции

. К. Шмитт, разграничив сумму функциональных характеристик отдельных сфер жизни всего общества, попытался обосновать содержание политики посредсвтом соотнесения политического с бесконечной борьбой за выживание, подтверждающейся на практике стремлением акторов и субъектов политики к созданию коалиций и участию в войнах. Как бы то ни было, но лично для меня такого рода формула политической сферы отличается объективным взглядом на происходящие вокруг нас события касательно форм и путей пребывания человека в политике. К примеру, уже в 2020 г. пандемия коронавируса заставила государства, находящиеся в состоянии вражды (США, Китай, Россия, Иран, страны Европейского Союза), пойти на уступки для того, чтобы обеспечить безопасность всего человечества, столкнувшегося с угрозой планетарного масштаба. В свою очередь, еще в конце 2019 г. такой коалиции просто-напросто не существовало, поскольку сильнейшие субъекты мировой политики пытались утвердить свое исключительное положение по отношению к прямым конкурентам (США против Китая, России и Ирана).
По-моему, соединение политики с состоянием постоянной вражды в той или иной мере соотносится с законом вызова и ответа А. Тойнби, в котором на первом месте оказывается способность цивилизации реагировать на огромное количество и внутренних, и внешних раздражителей среды, т.е