Новгородская республика: особенности социально-политического развития и историческая судьба

Введение
В данной работе проводится исследование и изучение научного материала об особенностях социально-политического развития Новгородской республики и ее исторической судьбе. Новгородская республика была средневековым государственным образованием, существовавшим с 1136 г. до 1478 г.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что Новгородская республика является важным примером государственного образования в истории средневековой России, в котором власть принадлежала не князю, а ряду других политических формирований, в частности, боярам и вече.
Цель работы – выявить причины особенного социально-политического развития Новгородской республики и аспекты ее исторической судьбы.
Задачи работы:
Изучить сущность Новгородской республики.
Изучить причины особенного пути развития Новгородской республики.
Изучить особенности социально-политического развития Новгородской республики.
Изучить особенности и аспекты исторической судьбы Новгородской республики.
Объект изучения – исторические события, связанные с формированием, развитием и исчезновением Новгородской республики.
Предмет изучения – особенности социально-политического развития Новгородской республики и ее историческая судьба.
При написании работы была использована современная научная литература. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Особенности социально-политического развития Новгородской республики
На мой взгляд, Новгородская республика выделяется среди всех государственных образований, существовавших на Руси в период средневековья. Особый путь социально-экономического развития, развитая культурная и торговая сфера, нетипичные для Руси органы власти – все это характеризует Новгородскую республику.
В эпоху монголо-татарского нашествия русские княжества потеряли свою независимость и политическую самостоятельность. Однако, в Новгородской республике сохранился даже законодательный орган, который назывался вече. Отдаленно, вече напоминало современный парламент, что характеризовало республику как демократическое государственное образование.
В истории развития Новгородской республики были разные периоды, когда власть князя или бояр усиливалась или ослабевала по сравнению друг с другом. Однако, в целом, по сравнению с другими княжествами на Руси, прослойка бояр обладала гораздо большим влиянием.
На мой взгляд, можно выделить две причины того, почему Новгородская республика пошла по особому пути развития. Первой причиной стало отсутствие в Новгороде собственной сильной княжеской династии, сильной княжеской власти. Новгород исторически не был владением Рюриковичей, передаваемым по наследству. Вместо этого, в Новгороде властвовал Киевский или Владимирский князь, либо посадник, то есть ответственный человек, назначенный князем управлять конкретной территорией.
Посадники часто сменялись, а Киевские князья были заинтересованы только в получении с Новгорода дани. В итоге, в 1126 г. новгородцы получили возможность выбирать собственных посадников, а с 1136 г. они начали выбирать и князя. Таким образом, сформировалась выборная власть. Посадник подчинялся вече, а также контролировал деятельность князя, в результате чего власть князя в Новгороде была слабой.
Второй причиной стало быстрое развитие в Новгороде торговой сферы, а с ней и социального слоя предпринимателей. Новгород стоял на пути «из варяг в греки», а также на ряде других торговых путей. Активно шла как внешняя, так и внутренняя торговля

. В город шел поток драгоценных металлов, продавалась пушнина, мед, воск, кожа и пр.
Благодаря этому, в городе сформировался свой «средний класс», достаточно обеспеченный, чтобы быть заинтересованным в борьбе за то, чтобы городом управляли «нужные», угодные люди.
Особенно, это касалось наиболее богатых бояр, которые, обладая значительными материальными средствами, стремились сформировать олигархические органы власти. Формировались такие отношения с князем, которые сейчас можно назвать договорными.
Развитие торговли влекло за собой и развитие культурной сферы. Помимо самого Новгорода, в республике существовали и другие развитые города, такие как Вологда, Торжок и пр. Существовала относительно развития система образования, уровень грамотности среди городского населения был высоким. Письменность была важна и для осуществления торговых отношений.
На мой взгляд, несмотря на демократический характер политических отношений в Новгороде, в полном смысле демократии там установлено не было. В самом вече не участвовали все люди, на решения вече сильно влияли наиболее обеспеченные бояре, а сами полномочия вече были ограничены. Так, на вече решались вопросы о заключении или расторжении договора с князем, об избрании посадников, о военных делах и внешнеторговых отношениях, в том числе установление пошлин или льгот. Иногда разбирались дела судебного характера. Тем не менее, вече представляло собой средневековый аналог парламента, а Новгородская республика была средневековым аналогом современной парламентской республики.
Посадник избирался на вече на один или два года, он командовал войском, занимался вопросами управления, имел представительные функции и пр. Кроме него избирался тысяцкий, который решал вопросы торговли, а также мог возглавить народное ополчение.
С XII столетия важной политической фигурой стал архиепископ, глава церкви Новгорода, который также обладал серьезной властью в сфере финансов и суда. Князь же приглашался новгородцами на княжение, занимался разрешением вопросом защиты города, то есть был, в сущности, военачальником. Он не имел права покупать землю в городе, не мог издавать законы, не мог объявлять войну, не мог дарить землю и пр. Нельзя было даже «судить холопов».
Таким образом, к XV столетию в Новгороде сформировалось развитое в торговом отношении государство, реальная власть в котором принадлежала прослойке бояр, рядом законодательных прав обладало вече, а княжеская власть была слабой.
Одновременно, шел процесс централизации всего Русского государства. Этот процесс был обусловлен желанием сделать власть в государстве сильной, чтобы отражать нападения внешнего врага. Во многом, именно из-за того что Русь в XIII веке была феодально раздробленной, монголы смогли быстро покорить огромные русские территории.
2. Историческая судьба Новгородской республики
Постепенно формировались центры, вокруг которых шло объединение. В XIV в. таких центров было два – Москва и Тверь. В результате ряда междоусобиц и других военно-политических факторов, росла значимость Москвы, вокруг которой в XV в. Русь продолжала централизоваться и объединяться. Процесс объединения на деле был процессом присоединения к Москве других русских земель военным путем.
Безусловно, наличие на северо-западе России независимой Новгородской республики, которая вообще не была заинтересована в присоединении к Москве, раздражало московских правителей. Новгородские власти в лице бояр больше были заинтересованы в торговле с Западом, чем в формировании единого Русского государства.
Поэтому, на мой взгляд, историческая судьба Новгородской республики оказалась печальной