Недостатки приватизации как метода преобразования собственности

Приватизация как парадигма современной экономической политики развитых стран стала по-настоящему универсальной. Сменив стратегию государственного вмешательства в экономику, политика приватизации быстро охватила большинство зарубежных стран в начале 1970-х годов [6, c.45]. 
Приватизация в широком смысле определяется как процесс, происходящий в национальной экономической системе по сокращению государственного сектора, а также структурное перераспределение прав собственности в пользу частного капитала путем уменьшения доли государства в валовом национальном продукте [4, c. 100]. В данной работе мы попробуем проанализировать основные недостатки приватизации.
Среди основных недостатков приватизации можно выделить следующие:
Естественная монополия, которая возникает, когда наиболее эффективным числом фирм в отрасли является одна. Поэтому лучше иметь государственную монополию, а не частную монополию, которая может эксплуатировать потребителя [8, c.111].
Общественный интерес. Есть много отраслей, которые выполняют важные государственные услуги, например, здравоохранение, образование и общественный транспорт. В этих отраслях мотив прибыли не должен быть главной целью фирм и отрасли. 
Проблема регулирования частных монополий. Приватизация создает частные монополии, такие как, например, железнодорожные компании. Это необходимо регулировать, чтобы предотвратить злоупотребление монопольной властью. Следовательно, все еще существует потребность в государственном регулировании, аналогичном государственному управлению.
В России приватизация стала одним из ключевых элементов системы рыночных реформ и децентрализации экономики [9, c

. 235]. В отличие от стран с развитой рыночной экономикой, где передача государственной собственности в частную собственность способствовала повышению эффективности отдельных предприятий, приватизация в России должна была обеспечить радикальный сдвиг в отношениях собственности.
Было предпринято несколько попыток оценить результаты приватизации в 1990-х годах, предпринятые различными государственными и политическими институтами и исследователями, экономистами и юристами [8,10]. Почти все они согласились с тем, что массовая приватизация в России началась еще до формирования необходимой организационно-правовой базы. Неразвитость правовых, нормативных и институциональных предпосылок для проведения таких масштабных реформ государственной собственности вместе с отсутствием эффективного внешнего контроля привела к значительным злоупотреблениям, в связи с чем была связана приватизация в общественном сознании с теневыми финансовыми операциями [7, c. 6].
При попытке дать объективную оценку приватизационным кампаниям 1990-х годов расходящиеся мнения сталкиваются и в конечном итоге приводят к неоднозначным и противоречивым результатам.
С одной стороны, приватизация помогла радикально изменить структуру собственности в Российской Федерации, так появление института частной собственности в России привело к развитию рыночных экономических отношений и современной рыночной инфраструктуры [2, c