Кем лучше быть: общественным или частным собственником

С античных времён идет дискуссия между сторонниками двух противоположных точек зрения относительно того, что лучше: владеть частной собственностью или быть общественным собственником. Обе эти позиции сочетают в себе как положительные стороны, так и негативные. Для того чтобы сделать вывод о том, что лучше быть общественным или частным собственником, необходимо выявить все плюсы и минусы данных положений и обобщить полученную информацию. После чего можно будет сделать вывод, кем же всё-таки лучше быть?
Но прежде чем перейти к решению основного вопроса, необходимо понимать, что ресурс или благо становится собственностью, когда группа или индивид заявляют свои притязания на исключительное их использование и способны эти притязания защищать.
За общественную собственность выступал ещё древнегреческий философ Платон. Он видел в общественной собственности инструмент единения общества. Кроме того, он считал, что благодаря распространению общественной собственности будет происходить нравственный рост граждан. Из этого следует, что он был противником частной собственности, так как Платон видел в ней причину морального падения личности, а также считал, что она ведёт к разрушению государственных институтов. Лишь коллективный труд, по Платону, может привести к осознанию единства и духовности, в противовес частной, которая воспитывает в человеке эгоистическую мораль.
Сторонником общественной собственности был Томас Мор. Он выступал за распределение собственности между жителями. Так как частная собственность порождает социальное неравенство, страх и тревожность. Он, также как и Платон, считал, что благодаря этому будет развиваться нравственность, появится развитого чувства коллективизма

.
Примерно в таком же духе рассуждал Т. Кампанелла. Он считал, что частная собственность порождает такие человеческие пороки как жадность, ложь, воровство. При общественном устройстве вещи служат гражданам, а не люди служат вещам.
Жан Жак Руссо поддерживал частную собственность, но с оговоркой, что она должна быть добыта усердным трудом. Тогда владение частной собственностью будет справедливым, и в данном случае возникшее социальное расслоение будет зависеть от неравенства физических и умственных способностей людей
К. Маркс, выступал в поддержку общественной собственности, так как считал, что частная собственность является причиной экономического неравенства. Особенно это проявляется при капитализме.
Русский философ И. А. Ильин выдвигал тезис о том, что частная собственность близка природе человека. Благодаря частной собственности, происходит активизация инстинктов, а также духовных мотивов, стимулирующих усердный труд. Кроме этого, такой тип собственности способствует закалке характера человека, а также развитию таких черт характера, как предприимчивость и инициативность.
Так Ричард Пайпс выделяет положительные и отрицательны стороны частной собственности в 4 областях: политической, моральной, экономической и психологической.
Так в политической плюсом выступает, по его мнению, стабилизация общества, но недостатком при этом становится рост напряжения между социальными классами.
С моральной точки зрения каждый человек может пользоваться результатами своего труда, но минусом выступает формирование капиталистического класса, который получает основную прибыль при небольших трудозатратах.
С экономической точки зрения, частная собственность - это путь к богатству, но для других это путь к бедности