Избирательные системы различных стран

Демократия представляет собой одной из наиболее сложных дискуссионных проблем для размышления среди различных социальных групп: от научного сообщества до представителей гражданского общества. Демократия базируется на идеологическом плюрализма, гарантии и реализации гражданских прав и свобод, наличии альтернативных свободных выборов, что является ее несравненным преимуществом в отличие от авторитаризма и тоталитаризма. В то же время демократический политический режим подвергается критическим замечаниям со стороны научно-экспертного сообщества и профессиональных политиков в течение длительного времени, поскольку доступ к властным ресурсам часто приобретают демагоги и популисты, не стремящиеся к решению проблем, поскольку происходит бюрократизация власти и рост социальной дистанции между представителями власти и народом и поскольку использование различных манипулятивных политических технологий переходит периодически разумные и дозволенные грани.
В качестве теоретической части для данного эссе были выбраны несколько изречений двух выдающихся личность в сфере литературы и искусства: Джорджа Бернарда Шоу и Джона Патрика об определенных аспектах демократии. Следует начать с анализа афоризма «Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели» Дж. Б. Шоу. Авторская мысль заключается в том, что определение векторов политического развития, качественные и количественные критерии политической элиты и сама сущность политики определяется, в первую очередь, голосующими за кандидатов или партий избирателями. Неосведомленность граждан о реалиях политической жизни, программных документах кандидатов, а также об их качествах, даже профессиональных, дихотомическое деление мира на однозначно положительных и однозначно отрицательных персонажей может стать причиной прихода к власти популистов и радикалов. В то же время нельзя забывать о том, что партия является выразителем интересов граждан, которых не стоит делить на правильных и неправильных для предотвращения дополнительной поляризации общества. Польская партия «Право и справедливость», придерживающаяся националистической и консервативной идеологической ориентации с опорой на клерикализм на протяжении многих лет стремилась прийти к власти в Польше и демонтировать определенные демократические преобразования и снизить влияние интеграционных институтов ЕС на польский политический процесс

. Электоральная база партии – преимущественно консервативно настроенные жители восточной и юго-восточной Европы из сельской местности и небольших городов, а также малоимущие слои населения. Их выбор был обусловлен тем, что предыдущая партия «Гражданская платформа» не учитывала мнение данного электората. Еще одним интересный примером является турецкий политический режим, постепенно трансформирующийся от демократии к авторитаризму с элементами султаната. В 2018 году действующий президент Р. Эрдоган вновь был избран на данную должность, однако теперь институт президентства был полностью соединен с институтом премьер-министра после утвержденных на референдуме в 2017 году конституционных изменений. Турецкие граждане, прекрасно осведомленные об авторитарных наклонностях своего лидера, вновь за него проголосовали.
Ирландский писатель Дж. Б. Шоу продолжил анализировать механизмы демократического политического режима и сформулировал еще одно изречение: «Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем». Данный афоризм раскрывает тесную взаимосвязь между политическими элитами и гражданами в контексте управления государством при реализации демократической политики. Швейцарская модель демократии, сочетающая в себе как элементы прямой, так и непосредственной демократии, является уникальным примером высокой взаимной ответственности. Выстраивать и реализовать политические решения против желания граждан элита не может. Весьма показательными примерами является референдум 2009 года о запрете строительства новых минаретов или референдум 2017 года об отказе от использования ядерной энергетики в Швейцарии. Отстраненность большинства граждан от политики, абсентеизм и правовой нигилизм всегда способствуют тому, что у власти утверждается соответствующая политическая элита