Институциональные ловушки Российской экономике

Как известно, после развала Советского Союза Россия пыталась и все еще пытается найти собственное место в масштабах постоянно изменяющихся реалий окружающей действительности. Основная дилемма заключается в том, что из-за сжатых во времени преобразований всех сфер жизнедеятельности общества внутри государства не раз и не два возникают диспропорции развития тех или иных форм и методов в регулировании общественных отношений. За самими диспропорциями скрывается n-ое количество барьеров, сужающих показатели как маневренности, так и реакцию населения на «вызовы» среды. Российская экономика не является исключением из этого общего правила, поскольку на протяжении нескольких лет хозяйственная система нашей страны не может преодолеть ряд институциональных «ловушек».
Итак, возникает резонный вопрос: в чем же специфика институциональных «ловушек» в национальной экономике Российской Федерации? Одни выведут на поверхность идею о явной узости и несовершенстве рыночной системы, другие же поставят на первое место постоянное вмешательство власти в экономику, а третьи и вовсе будут отрицать наличие каких-либо диспропорций. Да, каждый прав по-своему, но тем не менее к 2020 г. российская экономика, опирающаяся именно на ряд принципов капитализма вместе с самобытными традициями и механизмами хозяйствования, наполнена целым массивом институциональных «ловушек». С точки зрения отечественного экономиста В.М. Полтеровича, само содержание и сама сущность институциональных «ловушек» предполагают существование так называемых неэффективных, но и довольно устойчивых как во времени, так и в пространстве норм. Такого рода нормы часто и становятся главным фактором в вырождении и дестабилизации отдельных секторов национальной экономики, в отличающейся слабой отдачей касательно производства и потребления товаров и услуг, внедрения новейших технологий создания экономических благ, повышения благосостояния населения и т.п

. Как бы то ни было, но для российской экономики характерны следующие институциональные «ловушки»:
«ловушка» инерциональной ментальности;
коррупционная «ловушка»;
бюрократическая «ловушка»;
территориальная (сырьевая) «ловушка»;
инвестиционная «ловушка».
Факт остается фактом: явление инерциональной ментальности в той или иной мере соотносится с неспособностью и нежеланием граждан переходить к новым формам социальных и экономических отношений, т.е. многие просто-напросто не хотят отказываться от привычных образцов поведения. Так, весь опыт советского прошлого, впитавший в себя решающую роль государства в процессе разрешения экономических вопросов, ограничивает в разы пути и каналы усвоения базовых элементов рыночной системы: от утверждения ценности частной собственности и до актуализации возможностей предпринимательства. По моему мнению, такая институциональная «ловушка» всегда дополняется бюрократической «ловушкой», которая очень часто проявляется в виде тотального административного давления на экономическую сферу через призму неготовности чиновников к пожертвованию собственным статусом и положением в угоду общего блага. В итоге год за годом командно-административный подход к управлению всей экономикой с опорой на российскую номенклатуру слишком сильно тормозит приобщение государства к полноценным рыночным отношениям с добросовестной конкуренцией между производителями.
Институциональные «ловушки», связанные с менталитетом всего населения и бюрократией, нельзя отделять и от коррупционной «ловушки». Коррупционные правонарушения в России обхватывают коррупцию в бизнесе-среде, бытовую коррупцию и государственную коррупцию