Формы и методы информационной войны в публицистике декабристов

Термин «информационная война» стал особо часто употреблять в последнее 5-6 лет, что связано с усилением конфронтации России со странами Запада и США. Однако если сам термин относительно но (изучаться активно стал в 60-ые годы прошлого столетия), то его смысловое содержание и применение технологий довольно старо и уходит корнями в прошлое. Актуальность данного исследования заключается в том, что факты истории и анализ отдельных ее моментов помогают не только интерпретировать ошибки и учитывать их в современной политике, но и понимать признаки различных явлений. А информационная война не всегда обусловлена лишь внешним влиянием, что доказывает история с восстанием декабристов.
Рассмотрим подходы к пониманию информационного противостояния и его историческую сущность. Само понятие не имеет четкой единой трактоваки, отличается от научных подходов и сфер применения (от исследовательских и информационных до военных). Кроме того, ни один из существующих подходов не в полной мере объясняет информационное влияние, как оно может быть применено и различимо в современных международных отношениях и политической стратегии.
В зарубежной практике наиболее активно используется такое понимание дефиниции, как комплекса атак и контратак в информационном пространстве стран, которые сопровождаются иными агрессивными действиями. В России понятие «информационной войны» также имеет различные интерпретации, однако в рамках данной работы укажем подход Г.Г. Поцепцова, который активно изучал тему и выпустил несколько информационных трудов. Данный автор придерживался мнения, что информационная борьба представляет собой «совокупность действий, которые необходимы для достижения информационного превосходства в военной стратегии путем воздействия на информационные системы противника и укрепление и защиту своих собственных»

. Таким образом, какой подход не был бы использован, все специалисты указывают на комплексность действий в информационном пространстве. А самым главным инструментом для оказания влияния являются СМИ.
Декабристы и их выступление также не имеет однородной оценки. Сам феномен так называемого «декабризма» менялся в зависимости от политического строя (в СССР их почитали и сформировали целый политический миф, в царской России они считались врагами). В современных источниках выступление также трактуется весьма неоднозначно. Высказываются и идеи «внедренного врача», «масонства», и, наоборот, «проявления самосознания», «желание свободы» и трансформаций. Опуская последствия и политическую оценку явлению, отетим, что даже на неосознанность термина «информационная война» именно ее иснтрументы декабристы и применяли.
Так, будущие революционеры, вернувшиеся из Европы с желанием трансформации и обретению «свободы для всех» сразу поняли, что лоя расширения своего общества необходимы единомышленники. А приобрети таковых возможно при помощи самого развитого на тот момент медиа – прессы. В итоге еще за 7 лет до событий на Сенатской площади, «участники декабристских тайных обществ приложили немало усилий, чтобы с помощью прессы склонить на свою сторону мнение высшего общества».
Излагать свои идеи в чистом виде в газетах и журналах XIX века не предоставлялось возможным из-за царской цензуры. Вследствие этого представители движения декабристов использовали нелегальные издания для полного отражения своих идей. А в массовой прессе использовали недоговорки, прикрытия, сарказм, отражение менее радикальных идей