Элементы исторических экономических школ в современной российской экономики

Как известно, уже на протяжении многих лет человечество пытается раз за разом вывести универсальную формулу своей жизнедеятельности. За этим стремлением все-таки скрывается установка на поиск наиболее эффективных методов и средств развития общества, способных удовлетворить весь массив и материальных, и духовных потребностей. В итоге к началу XXI в. теоретико-практические изыскания людей привели к выработке устойчивого набора идей и принципов хозяйствования на уровне государства, региона и всего мирового сообщества. Сущность этих идей и принципов предполагает создание основы к рационализации производства и потребления экономических благ, когда во главу угла встает проблема воздействия на определенные секторы экономики с целью повышения качественных показателей жизни человека. Как бы то ни было, наша страна не является исключением из этого общего правила, но тем не менее специфика современной российской экономики выводится из суммы категорий и критериев, выработанных в рамках исторических экономических школ.
Итак, вопрос заключается в следующем: какие элементы исторических экономических школ присутствуют в национальной экономике России к 2019 г.? Одни отметят отход от системы планирования к свободному рынку, другие сместят акценты в сторону сохранения главенства государства в социальной и экономической жизни страны, а третьи и вовсе выскажутся за усвоение многих зарубежных традиций ведения хозяйства в масштабах Российской Федерации. Да, каждый прав по-своему, но несмотря на это длительный процесс перехода от советской модели экономики к образцам рыночной системы потребовал от общества и власти переработки и полного усвоения n-го количества подходов к реструктуризации экономической сферы. В итоге за три десятилетия Россия обратилась к наработкам таких исторических экономических школ, как:
меркантилизм;
классическая политэкономия;
неоклассической школ;
кейнсианство;
монетаризм.
Фак остается фактом: систематизированная форма восприятия основных правил регулирования экономики была разработана меркантилистами, учение которых оказывает непосредственное воздействие и на российскую экономику в 2000-х гг

. Нужно понимать, что меркантилизм всегда ставил на первое место процессы обращения ресурсов и денег как условие богатства для государства. В таком подходе нет ничего удивительного, поскольку накопительство было и есть оптимальный путь к обеспечению состоятельности самого общества. При этом каждый представитель меркантилистской школы соотносит как цель, так и задачи государств с действиями по накоплению драгоценных и благородных металлов в виде золота и серебра. В настоящее время в российской экономике уже на законодательном уровне поддерживается государственный контроль за оборотом драгоценных металлов и камней, поэтому добыча золота, серебра и редкоземельных металлов контролируется органами государственной власти. К тому же не стоит забывать о том, что за 2018-2019 гг. Россия начала активно скупать золото за рубежом и довольно быстрыми темпами наращивать объемы национального золотого запаса, в той или иной форме подтверждая верность традициям меркантилизма в эпоху глобализирующегося рынка.
Для идеологов либерализма многообразие категорий свободного начала замыкается на создании и закреплении условий, отгораживающих экономику от государства.Введение

в оборот экономической мысли такого «постулата» относится к изысканиям классической политэкономии, идеалы которой и были структурированы в трудах таких известных английских экономистов, как:
А. Смит – пытался отгородить капиталистический рынок от внешнего регулятора в лице самого государства;
Д. Рикардо – поставил на первое место свободную торговлю в рамках национальных экономик без непосредственного воздействия государства на те или иные сферы торговли (к примеру, экспорт и импорт товаров).
Обозначенные выше составные части классической политэкономии еще в 1990-е гг. перешли и в плоскость российской экономики, но этот переход во многом ограничивался приоритетом государственного регулирования целых секторов национальной системы хозяйствования. Однако же свободное начало в экономических отношениях все еще проявляется в попытках организовать и расширить зону свободной торговли в масштабах СНГ