Методологическая позиция и аргументы М. Фридмена в статье «Методология позитивной экономической науки»

В процессе развития научного знания методология экономической науки подверглась значительной эволюции под воздействием различных факторов, как внутренних, так и внешних. Значительное влияние на методологию оказали изменения экономических систем и хозяйственных практик, формальных и естественных наук. Совокупное влияние данных факторов обусловило формирование различных методологических принципов и подходов.
М. Фридмен в свой статье «Методология позитивной экономической науки» инициировал начало пересмотра методологических основ экономического анализа. Несмотря на название работы предметом исследования выступила сама экономическая наука. Методологические исследования ученого исходят из того, что методология – это не отдельное понятие или область исследования экономической науки, а утверждение существования предпосылки экономической науки, проявляющееся в разных формах в зависимости от характера исследования.
Доктрины априоризма и крайнего эмпиризма определяли развитие сферы методологии экономической науки в середине ХХ в. Априоризм базировался на приоритетном значении дедуктивного метода, который предполагал построение теории на основе исходных аксиоматических предпосылок. Последние, в свою очередь, в экономике могут быть получены путем интроспекции.
Альтернативой априоризму явился ультраэмпиризм, сторонники которого обращали внимание на абстрактность и нереалистичность интроспективной основы построения теории. Приоритетным, с их точки зрения, должно являться использование эмпирического способа разработки теоретических основ экономической теории.
Предложенный М. Фридменом вариант примирения этих научных направлений явился весьма оригинальным для своего времени. При этом он опирался на инструменталистскую трактовку науки. Решающим критерием оценки любой теории ученый считал прогностические способности, тем самым неявно отказываясь от поиска истины.
Предложенный подход позволял сохранить основополагающее для априоризма положение об аксиоматических предпосылках

. Фридмен допускал возможность отсутствия проверки аксиоматических предпосылок на реалистичность. Одновременно подход ученого предполагал выполнение требования об эмпирической проверке теории, сочетавшегося с требованием фальсификационной проверки на содержательность.
По мнению М. Фридмена теория может быть проверена только посредством проверки следствий из нее. Что же касается непосредственно самой гипотезы, то она не может быть проверена путем проверки реалистичности ее предпосылок и единственным способом проверки является сопоставление с реальными фактами следствий из гипотезы.
Какие же аргументы выдвигал М. Фридмен в защиту своей методологической позиции?
Во-первых, ученый отвергает тезис о невозможности применения методов естественных наук в науках общественных. Данный тезис базировался на невозможности проведения в экономике контролируемых экспериментов.
Во-вторых, утверждает Фридмен, непосредственная проверка предпосылок не всегда возможна даже в естественных науках, т.е. при выдвижении гипотезы можно заранее абстрагироваться от многих эмпирических данных или даже вступить с ними в противоречие.
Таким образом ученым игнорируется объяснительная функция экономической теории и предпочтение отдается предсказательной функции. В экономической теории абстрактные модели носят предсказательный характер, имеют инструментальную ценность и могут быть проверены на основе сравнения выводов модели с реальной практикой.
Особую значимость в аргументации М. Фридмена имеет закон Галилея. Рассуждая о возможности проверки гипотезы с помощью проверки реалистичности ее предпосылок автор исследования предлагает внимательно разобрать «простой физический пример» - закон падения твердых тел. На примере данного закона он обосновывает свой главный тезис о том, что значимые гипотезы имеют предпосылки, являющиеся неточными описаниями реальности. Более того, чем важнее теория, тем нереалистичнее ее предпосылки