Экспертное заключение по политической ситуации в Швеции

С конца 70-х годов 20 века, ведущая партия социал-демократов Швеции, 40 лет непрерывно держащая главенствующую позицию в парламенте, потеряла власть. Главной причиной столь сильной перемены стало изменение мировой конъектуры, в сторону неолиберализма. США, Великобритания, Западная Германия стали усиленно проводить политику свободного рынка и тотального дерегулирования экономики. И социал-демократическая партия Швеции, ранее проводившая политику в интересах общества (снижение разницы в доходах, увеличение социальных гарантий и даже разработавшая план «реформистского» перехода к коммунизму за 30 лет), изменила свою позицию, тем самым дискредитировав себя в глазах общества в последующие годы.
С этого времени, в Швеции, как и в других европейских странах, политическая власть на парламентских выборах сменялась между правоцентристскими и левоцентристскими партиями, коалициями.
Однако, по последним выборам 2014 и 2018 годов, в Швеции, с небольшим отрывом (в 2014 г. – на 4,5%; в 2018 г. – на 0,3%) вышла в лидеры «красно – зеленая» коалиция, представленная Социал-демократической партией, Партией Зеленых и Левой Партией обогнав правоцентристскую коалицию «Альянс за Швецию», которую представляет Умеренная коалиционная партия, Партия Центра, Либералы, Христианские демократы.
За долгое время нахождения в оппозиции, в социал-демократической партии Швеции назревали внутрипартийные конфликты. Они сделали попытку вернуть свой прежний статус, путем полной смены руководства. Лидером СДПШ с 2012 года стал Стефан Лёвен, имевший большой профсоюзный опыт и нейтрально относящийся к внутрипартийным конфликтам.
Но возврат шведских социал-демократов к парламентской власти в 2014 году и переизбрание в 2018 году показало, не столько заслугу и работу самой партии, изменения их программного курса, сколько то, что избиратели отвернулись от господствующих правоцентристских партий и отдали свои голоса новой ультраправой популистской националистической партии «Шведские демократы», во главе с Йимми Окессоном.
В парламентских выборах 2010 года они набрали чуть больше проходного порога – 5,7%, в 2014 – 13%, в 2018 – 17% голосов, и стали третьей по популярности партией в стране. Рост популярности националистических идей среди шведских избирателей является отражением неспособности существующих партий предложить решение миграционного вопроса. Социал-демократы привычно замалчивают проблему миграции, боясь нарушить консенсус мультикультурализма.
По мнению аналитиков, правящая элита Швеции потеряла политические очки из-за миграционного кризиса, который послужил трамплином для ультраправых сил в Европе. Националисты успешно использовали в своей агитации и пропаганде тему беженцев, которые наводнили Швецию после начала гражданского противостояния в Сирию

.
Политические аналитики предполагают, что политические предпочтения шведских граждан изменились по той причине, что старые партии не смогли выработать адекватный ответ на те вызовы, с которыми столкнулось Швеция. И Швеция в данном случае не является исключением. Подобная тенденция наблюдается в Западной Европе и США.
Такой всплеск национализма не нов для европейских стран, в частности в Германии партия ультраправых «Альтернатива для Германии» на последних выборах набрала 11,5% голосов. В Италии правоцентристская партия «Лига Севера» на выборах 2017 года набрала 17,4%. Как мы видим ответ на этот вопрос в европейских странах так и не найден.
Тем не менее, мы видим, что по сравнению с 2014 годом рейтинг СДПШ упал на 4,2%, и вряд ли на следующих выборах в 2022 году социал-демократы возьмут большинство, если не будут действовать радикально. Но смогут ли они это сделать?
Победа националистов на выборах вовсе не означает, что вес рычаги управления перейдут к ним. Политическая система Швеции выстроена так, что одна партия имеет мало шансов сформировать однопартийное правительство. «Шведские демократы» должны обращаться за поддержкой к другим парламентским партиям, но они пока ответили категорическим отказом.
В 21 веке мировая политическая ситуация сильно изменилась, ушла «коммунистическая угроза» глобальной капиталистической системе, а ведущие мировые державы проводят агрессивную экономическую политику. Идеал смешанной, гибкой экономической модели «шведского социализма» с сильным государственным сектором стоит под угрозой фактического исчезновения.
Эссе
Современная политическая система Швеции сформировалась в 70-х годах 20 века. Рывком послужила реформа, проведенная лидером социал-демократической партии, премьер-министром У. Пальме по принятию новой конституции 1974 года, где король официально лишался всякой политической власти, и оставался только главой внешнеполитического комитета. На короля возлагались сугубо представительские функции. Он не попадал под юрисдикцию уголовного права, обладая судебным иммунитетом. Ежегодно парламент выделяет на содержание королевской семьи определённую сумму из бюджета.
Именно старания шведского Густав VI Адольфа по выработке новой конституции взамен конституции 1809 года, позволили сохранить монархию в Швеции. Король благодаря своим личным качествам и широкой образованности стал символом единства шведской нации.
На смену двухпалатному парламенту вводился однопалатный. Таким образом, в Швеции сложилась система парламентской монархии.
После этого в Конституцию Швеции, конечно, вводились отдельные поправки, но не столь значимые. И сегодня, для того чтобы внести поправку в основной закон Швеции, необходимо принять ее в двух чтениях парламента, разделенных парламентскими выборами