Экономическая теория Адама Смита

Введение
Одной из главных классических теорий экономики стала теория Адама Смита, положившая в основу процветания любого общества разделение труда на производстве, саморегулируемость реального рынка, денежное обращение и естественное поведение любого человека, направленное на достижение собственного индивидуального благополучия. Для Смита экономика не была порождением политических условий. Для него во главе угла стояли рыночные условия и любой уклад экономики государства, отличный от рыночного, признавал нерациональным. Очень многие понятия современной экономики, используемые сторонниками самых разных теорий, вошли в обиход именно благодаря Адаму Смиту, которого принято называть даже «отцом экономики».
Основная часть
Смит наблюдал за работой фабрик, где был внедрен процесс разделения труда, и сделал однозначный вывод о повышении производительности именно в результате практики разделения труда на производстве. Это также способствовало увеличению объемов продукции и расширению рынков сбыта. Так как расширение рынков сбыта было признано им прогрессивным для экономики явлением, то он выступал за стирание всяких экономических границ и ликвидации политики меркантилизма. Благосостояние общества, по его мнению, зависит от развития именно предпринимательства, а законодательные акты и монополия на рынке мешает этому. Только частная собственность и свобода конкуренции способствуют объективному развитию общества. Поэтому всякие попытки закрепощения крестьян и ограничения их в свободе передвижения должны были быть запрещены.
Смитом были разработаны трудовая теория стоимости через понятия стоимости, цены, ренты, производительности и оплаты труда. Именно трудовые затраты признаются им основным источником прибыли (прибавочной стоимости). Труд создает материальные продукты («прочные продукты»). Деньги для Смита выступают только инструментом для временного измерения стоимости труда, а, следовательно, имеют первоначальную товарную природу. Деньги есть существенная часть капитала, но никак не часть доходов общества, так как не имеют ценности сами по себе. Стоимость любого товара зависит от затрат на материалы и инструменты, затраты на заработную плату работников и «сверхстоимости» (дохода собственника производства). Именно Смит противопоставил понятие цены и стоимости, а рыночная стоимость перестала быть тождественной естественной стоимости товара. Цена на рынке зависит от соотношения спроса и предложения, то есть может быть отличной от реальной цены, которая формируется из трех факторов (зарплата, рента и прибыль). При этом получение прибыли является законным правом предпринимателя. Рента, по мнению Смита, есть результат деятельности природных факторов

. Поэтому общество делится на предпринимателей, наемных рабочих и собственников земли, которые и взимают ренту. Главной движущей силой в условиях рыночной экономики А. Смит признавал капитал. Он ввел понятие основного и оборотного капитала. Основной капитал представлял совокупность производственного оборудования, материалов, а также людской потенциал. Наиболее выгодны вложения именно в основной капитал. Зарплата по Смиту есть явление, которое характерно для любой формы организации производства. Размер зарплаты зависит от наличия спроса на определенный труд и стоимости продуктов питания.
Любая страна, которая ставит своей целью процветание экономики и собственных граждан, должна по Смиту создавать все условия (в первую очередь законодательные), которые будут способствовать максимальной свободе каждого гражданина и раскрытию его творческого и делового потенциала. Именно личный интерес гражданина должен способствовать вступлению простых обывателей в обменные отношения друг с другом и таким образом способствовать общему прогрессу рыночных отношений и всеобщему процветанию. Адам Смит провозглашал принцип, который очень часто приводят в качестве примера в пользу свободной рыночной экономики и ее преимуществ. Один из распространенных названий этого принципа – «невидимая рука рынка». Смит в своих рассуждениях подкупает своей железной логикой и непредвзятостью. Попробуем повторить его рассуждения. Очевидно, что любой человек нуждается в некоторых товарах, и их он будет покупать у другого человека, так как невозможно все производить самому. Конечно, есть натуральное хозяйство, но и там процесс покупки-продажи шел постоянно, просто без денежного эквивалента. Продавец, зная о потребностях людей в своем товаре, может устанавливать любые цены. Ему было бы выгодно продавать за наибольшую, но это сократит аудиторию его покупателей, так как не каждый потянет высокие цены. Это снизит объемы продаж, а далее и объемы производства, так как зачем производить, если все равно не покупают, а многие товары вообще долго хранить нельзя. Для покупателя наоборот привлекательна минимальная цена, но она может разорить продавца, так как на производство любой продукции тратятся ресурсы. Смит убеждает, что продавец и покупатель всегда найдут свой оптимум и установится такая цена на товар, которая устроит подавляющее большинство.
Собственно, а что мешает продавцу производить ровно столько товара, сколько его купят по максимальной цене? Его товар очень нужен, то покупатели найдутся - зачем ему заботиться о тех, кто не может купить? Вопрос в том, что если на товар есть спрос, то продавец захочет всегда продавать больше этого товара, либо его часть рынка займет другой продавец