Доктрина сравнительного правоведения

Доктрина - политическая либо правовая теория, религиозная концепция, учение, система воззрений, руководящий теоретический или политический принцип.
При схожести лексического значения с понятиями «концепция», «теория», доктрина имеет коннотации некоторой схоластичности и догматич-ности.
В своей работе я изучил множество доктрин известных деятелей и ученых. Сделав подробный анализ их работ, я пришел к следующему:
Сравнительное правоведение – это систематическое применение сравнительной техники, дисциплины и метода, с помощью которых познаются и оцениваются ценности человеческой жизни. Это не закон сам по себе, а метод рассмотрения правовой проблемы, сравнительный подход к изучению законов и правовых институтов двух и более стран. Это не какая-то отдельная отрасль права или предмет, а процесс изучения иностранных законов в сравнении с местными законами. Это техника рассмотрения собственного закона через зеркало аналогичных законов других стран. Это процесс извлечения выгоды из законов, как они получают ее в других странах. В нем выявляются различия и сходства в правовых нормах, принципах и институтах двух или более стран с целью поиска решений местных проблем. Это помогает в установлении гармоничных отношений с другими странами. Меняется природа права, а также характеристики государства. Сегодня цель государства состоит в том, чтобы обеспечить благосостояние общества, и в результате меняются режимы законодательной власти. Основная защита прав человека - это первая проблема, с которой мы сталкиваемся, когда говорим о всем земном шаре. Без регулярного и эффективного сравнения законодательств парламенту нелегко принимать предварительные законы и выявлять слабые стороны любого существующего законодательства. Будущее сравнительного правоведения зависит от универсального подхода к признанию различных категорий юридических прав. Некоторые основные права человека являются настолько жизненно важными по своей природе, что можно предположить, что существует международный орган для обеспечения соблюдения этих прав без какой-либо дискриминации. В этом смысле, права человека не подлежат юридическому сравнению, но стандарт должен быть универсальным. Между государствами всегда будут существовать различия во многих секторах, но для обеспечения всеобщей защиты прав человека, а также других прав система, которой следуют другие цивилизованные и соседние страны, должна быть проанализирована и сопоставлена для укрепления силы национального законодательства.
Проводя собственное исследование, я выявил, что существует несколько методов сравнения двух различных законодательных органов, но большинство из них фокусируются только на отдельных вопросах, а не на общей картине

. Изучив множество ресурсов я могу дать несколько понятий сравнительному правоведению.
Сравнительное правоведение - это изучение различий и сходств между законами разных стран. Более конкретно, она включает в себя изучение различных правовых систем, существующих в мире, включая общее право, гражданское право, социалистическое право, исламское право, индуистское право и китайское право. Она включает в себя описание и анализ иностранных правовых систем, даже в тех случаях, когда не проводится никакого явного сравнения. Значение сравнительного правоведения чрезвычайно возросло в современную эпоху интернационализма, экономической глобализации и демократизации.
Сравнительное правоведение описывает сравнение различных законов; оно не является отдельным законом. Таким образом, сравнительное правоведение выходит за рамки простого
изучения иностранных правовых систем. Однако существенной разницы не наблюдается.
Во-первых, адекватное знание иностранного права является необходимым условием любого юридического сравнения. Во-вторых, даже элементарное знание об иностранном праве обязательно содержит сравнительный элемент,
хотя бы потому, что компаративист регулярно рассматривает одну правовую
систему с точки зрения другой правовой системы.Фактическое сопоставление правовых систем- это лишь одна из нескольких
тем исследования.Вторая тема касается самого влияния между правовыми системами, особенно
на восприятие права, будь то отдельные правовые институты или целые 
правовые системы. Что касается Европы, то  с одной стороны здесь охватывают влияние на европейское частное право различных правовых
систем. С другой стороны, она включает в себя передачу европейского права неевропейским правовым системам. Третья тема сравнительного правоведения-это развитие общей теории права. Здесь сравнительное правоведение
выступает в качестве дисциплины, в которой предпринимаются попытки
понять различные правовые системы в их совокупности и в их отношения
друг к другу, не обязательно пытаясь избежать или свести к минимуму
существующие между ними различия.  Сравнительному правоведению приписываются различные цели: оно должно информировать национальное законотворчество, помощь судьям в 
разрешении сложных вопросов, предоставление основы для работы правовой
унификации или просто для расширения знаний и расширения возможностей в осведомленности, особенно в области юридического образования. 
Сравнительное правоведение является очень важной дисциплиной в области коммуникации между правовыми системами