Дефицит государственного бюджета – благо или проблема государства?

Дефицит государственного бюджета возникает в тех случаях, когда доходы превышают расходы. Недостаток средств в бюджете может привести к тому, что не все сферы, в которые планировалось направить средства, получат должного финансирования. Покрытие дефицита происходит четырьмя способами:
выпуску дополнительной валюты, что приводит к инфляции;
выпуску облигаций госзайма, что приводит к внутреннему долгу;
взятие займа или кредита у других государств, что приводит к внешнему долгу.
общими мерами по регулированию бюджета: реорганизации налоговой системы, реструктуризации внешнего долга, сокращение расходов, сокращение выплат в социальную сферу и т.п.
Ответить на вопрос о том, является ли дефицит благом или проблемой государства, нельзя без анализа тех мер и их последствий, которые государства применяют для покрытия дефицита.
Дефицит бюджета требуется покрытия, что может привести к ряду негативных моментов. В случае внутреннего займа растёт инфляции, а также падает курс национальной валюты. В долгосрочной перспективе дополнительный выпуск денежной массы оказывает дестабилизирующее воздействие на экономику. Это довольно опасный способ покрытия дефицита, потому в Российской Федерации он запрещён.
При выпуске ценных бумаг (государственных облигаций и векселей) для внутреннего рынка возникает противоречивая ситуация. Процентные выплаты по облигациям также возлагаются на государственный бюджет, т.е. чем больше государство занимает на внутреннем рынке, тем больше оно должно. Если в краткосрочной перспективе этот метод позволяет избежать инфляции, то в долгосрочной может вызвать ещё большую (в соответствии с теоремой Саржента-Уоллеса). Также государственные ценные бумаги вытесняют с рынка инвестиции частных инвесторов, которые вместо вложения в реальные сектора экономики приобретают государственные ценные бумаги.
В случае с внешними займами проблемы повторяются: на обеспечение долга уходят дополнительные средства, сам по себе займ не решает проблему в долгосрочной перспективе, его потребуется вернуть

. Для выплаты внешнего долга средства изымаются из экономики страны, сокращается объём производства. В конечном итоге это может привести к спаду экономики в целом. Большой долг может привести к истощению золотовалютных запасов.
Даже в случае совокупного использования всех методов не удастся избежать ряда негативных тенденций от дефицита бюджета. Но так ли он на самом деле опасен?
По состоянию на 2018 год дефицит государственного бюджета наблюдается в большинстве развитых стран. В США расходы превышают доходы на 23 %, в Китае на 20 %, в Японии на 52 %, в Италии, Великобритании, Испании – на 4-8 %. Доля стран с бюджетным профицитом или со сбалансированным бюджетом (равенство доходов и расходов) значительно ниже. К ним можно отнести Россию, Германию, Нидерланды, Корею, Швейцарию, Гонконг. Хотя в более широком периоде и у этих стран периодически возникал бюджетный дефицит.
Так почему большая часть стран готова идти на дефицит государственного бюджета?
В каждой отдельной ситуации необходимо анализировать те причины, в связи с которыми государства осознанно идут или вынуждены идти на дефицит бюджета. Безусловно, такие факторы как спад экономики, рост теневого сектора, необоснованно (!) завышенные доходы в не приносящие прибыли сектора (например, в ВПК, социальную сферу), говорят о необходимости изменить государственную политику, чтобы стабилизировать бюджет. Но что если дефицит является структурным, т.е. сознательно вызванным со стороны правительства.
Ряд исследователей, прежде всего, сторонники кейнсианства, полагают, что активное использование государственных средств для их инвестиций в экономику в итоге позволяет обеспечить перманентное (непрерывное) развитие. Если рассматривать вопрос с такой позиции, то именно профицит бюджета, при котором значительные средства остаются вне оборота, в долгосрочной перспективе может привести к негативным последствиям