Что такое доверие? Как оно влияет на экономическую жизнь?

Как из исторических, так и из недавних свидетельств, в исследованиях развития неоднократно всплывает тема, что разница между долгосрочными экономическими успехами и неудачами в значительной степени зависит от стимулов, стоящих перед индивидами, стремящимися к максимизации богатства. В одних странах структура стимулов направляет людей в первую очередь на производство нового богатства, в то время как в других странах легче получить богатство, отвлекая его от других. Относительная отдача от производства и хищничества (или “делание” против “взятия”) определяется юридическими механизмами обеспечения исполнения контрактов и защиты прав собственности, а также социальными нормами и межличностным доверием. Эти государственные и социальные институты там, где они эффективны, снижают неопределенность и трансакционные издержки, повышая эффективность обмена, поощряя специализацию и поощряя инвестиции в идеи, человеческий капитал и физический капитал. [2] Там, где социальные и правовые механизмы эффективного разрешения дилеммы заключенных и игры принципалов-агентов слабы или отсутствуют, то есть там, где большинство потенциальных пар экономических трансакторов не могут доверять друг другу, частные доходы от производства падают. Доверие потенциально может влиять на экономические показатели по любому из двух основных каналов: “микроэкономическому” и “макрополитическому”.
На микроуровне социальные связи и межличностное доверие могут снизить трансакционные издержки, обеспечить исполнение контрактов и облегчить кредитование на уровне индивидуальных инвесторов. На макроуровне социальная сплоченность, лежащая в основе доверия, может способствовать укреплению демократического управления, повышению эффективности и честности государственного управления и повышению качества экономической политики. Неспособность обществ развивать эффективное, недорогостоящее исполнение контрактов является наиболее важным источником как исторической стагнации, так и современной отсталости в странах третьего мира. Сделки на спотовом рынке позволяют получить некоторые выгоды от торговли, но большая часть потенциальных выгод от специализации будет упущена в отсутствие каких-либо зависимых от доверия сделок, т

. е. сделок, которые происходят во времени или в пространстве и которые, таким образом, подвержены оппортунизму со стороны одной или обеих сторон сделки. Например, товары и услуги могут предоставляться в обмен на обещание будущей оплаты. Кредиторы ссужают деньги должникам под обещание будущего погашения долга. Менеджеры нанимают сотрудников для выполнения задач, которые трудно контролировать или измерять. Инвесторы полагаются на заверения фирм (и правительств) в том, что они не будут экспроприировать эти активы. Вкладчики также полагаются на банки (и правительства). Практически каждая коммерческая сделка содержит в себе элемент доверия. Можно с полным основанием утверждать, что значительная часть экономической отсталости в мире объясняется отсутствием взаимного доверия. [1]
Люди в обществах с более высоким доверием могут тратить меньше, чтобы защитить себя от эксплуатации в экономических сделок. Письменные контракты вряд ли понадобятся, и в них не обязательно указывать все возможные непредвиденные обстоятельства. Люди с высоким доверием также склонны направлять меньше ресурсов на защиту себя - через налоговые платежи, взятки или частные охранные услуги и оборудование-от незаконных (преступных) нарушений их имущественных прав. Низкий уровень доверия также может препятствовать инновациям: если предприниматели должны уделять больше времени мониторингу возможных злоупотреблений со стороны партнеров, сотрудников и поставщиков, у них остается меньше времени для инноваций в новых продуктах или процессах.
Эффекты на макроуровне носят более спекулятивный характер, но основная идея заключается в том, что доверие и социальная сплоченность, которые он отражает, могут улучшить экономические результаты косвенно, через политические каналы. [3] Она может повысить эффективность работы правительства и качество экономической политики, оказывая влияние на уровень и характер политического участия