Бытовое и экзистенциальное по прозе Юрия Трифонова «Обмен» и «Дом на набережной»

Юрий Трифонов был моралистом — но не в примитивном смысле этого слова; не ханжой или догматиком, нет,— он полагал, что человек несет ответственность за свои поступки, из которых складывается история народа, страны; а общество, коллектив не может, не имеет права пренебрегать судьбой отдельного человека. «Бытовое и экзистенциальное» стоит у Ю.Трифонова на свойственном ему историческому мышлении, где мотив забвения связан с подавленными упреками совести. Каждое конкретное социальное явление он подвергал анализу, относясь к действительности как свидетель и историк нашего времени и человек, кровно вросший, не отделимый от русской истории. В то время как «деревенская» проза искала свои корни и истоки, Трифонов тоже искал свою «почву». «Почва» Ю.Трифонова — это все то, что испытала на себе Россия, все, чем она успела перестрадать.
Проза, направленная на «личностное» выражение и изображение культуры, особенно выделяется в произведениях «Дом на набережной» (1975 г.) и «Обмен» (1969 г.). Эти произведения коррелируют между собой, они имеют смежные черты в темах, а родственная проблематика заметна невооруженным глазом. Тема исканий истоков советского конформизма писателем обозначена в обоих повестях. Она является главенствующей. «Дом на набережной» более неприкрыто обнажает авторскую мысль, здесь проблематика особенно неприкрыта. Проанализируем бытовое и экзистенциальное через данные произведения.
Почему повесть «Дом на набережной» можно охарактеризовать как экзистенциальную? Сюжет произведения царит в тяжелой атмосфере, здесь главенствуют подлость, борьба и мрачность

. Безысходность — как прием, которым пользуется Ю. Трифонов для передачи обреченности человека из-за его внутреннего животного страха. Вспомним сюжет: конфликт разворачивается между студентом Вадимом Глебовым и и семьей профессора Ганчука. Молодой человек занимается написанием диплома под надзором преподавателя, но попадает в заговор институтского начальства, желающем убрать Ганчука с поста, таким образом, Глебов становится заложником тех самых поисков конформизма автором. Студента принуждают выступить с речью против профессора, но тут есть и сторона, которая пытается защитить Ганчука, прося обличить против него заговор. Но студент не хочет принимать никакую из сторон. Герой является отрицательным протагонистом, в нем есть сочетание таких качеств, которые формируют далеко не положительного героя. Благодаря той парадигме, в которой существует молодой человек, вовлекает его в свой собственный конформизм, становясь его заложником. Экзистенциальное живет и определяется благодаря рамкам сталинской эпохи, в которой человек живет с подспудным чувством внутреннего страха. Таким образом, «Дом на набережной» рассказывает о собраниях, на которые лучше не попадать. В ходе которых истина искажается, зло возрастает, человек раскрывает свои наихудшие качества, люди совершают недостойные поступки, а в пределе убирают с дороги совесть; жертвы страдают – но никто не выигрывает.
Теперь обратимся к повести «Обмен», здесь ситуация, создающая направленность сюжету, существует внутри семейно-бытового формата, автор описывает психологию каждого героя произведения, здесь у каждого свой голос, но нет места диалогу