Бизнес этика (ответы на вопросы)

1.Со ссылкой на вышеприведенные выдержки объясните причины и последствия, обнаруженные в тематическом исследовании в связи с социальными и/или экологическими проблемами.
Причины случившейся трагедии на фабрике в Бенгладеше косвенно связаны с экологическими проблемамию, однако прямые причины гибели рабочих – социальные и были связаны с плохими и не достойными условиями труда рабочих. Владельци фабрик не смогли обеспечить: систему безопасности и охраны труда на рабочем месте, соблюдение прав наемных работников в процессе трудовой деятельности, реализацию социального обеспечения и социальной защиты, предоставления соответствующих условий нормального воспроизводства рабочей силы уровня оплаты труда, реализацию системы социального партнерства и предоставления наемным работникам возможности участвовать в процессе принятия решений на предприятии или в организации; развитие человеческого капитала в интеллектуальном, физическом, морально-психологическом плане и пр. Следует также подчеркнуть, вышеперечисленные компоненты условий достойного труда учитывают необходимость обратной связи между результатами труда наемного работника степенью удовлетворенности работодателя, потребителя производимых им товаров и услуг. Кроме того, достойный труд включает в себя количественные и качественные, материальные и моральные компоненты, что подчеркивает значение трудовой деятельности и в равной степени признает труд всех категорий работников.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что под достойными условиями труда понимают трудовую деятельность, которая предусматривает изготовление продукции высокого качества и осуществляемую работником в условиях безопасности и охраны труда, а также в условиях соблюдения его прав, учета индивидуальных требований и возможностей, предоставлениея достойного уровня оплаты труда и социальной защиты. Если бы владельцы фабрик в Бенгладеше не экономили бы свои средства на обеспечении достойных условий труда рабочих, подобных трагедий можно было бы избежать.
2.Определите основные заинтересованные стороны, вовлеченные в это дело, и оцените, в какой степени каждый из них несет ответственность за эту ситуацию.
Ответственность в первую очередь ложится на таких участников указанных собитый как владельцы предприятий фабрики Tazreen Fashions, комания Primark, а аткже частично ответсвенность ложится на государственные органы Бенгладеш. Но при этом корпоративная социальная ответственность означает разные вещи для разных людей, в зависимости от целого ряда факторов, в том числе местной культуры, религии, а также правительственных или правовых рамочных условий, то есть не может быть никакого универсального стандарта

. В данной ситуации нельзя не согласиться с тем, что для разных людей, сознание которых формировалось в различных условиях, эта категория имеет не одинаковую смысловую нагрузку, тем более, не одинаковый уровень осознания самой ответственности.
Социальная ответственность выступает неотъемлемым элементом в макросистеме человек-государство-общество. Наблюдается своеобразное проявление на уровне социума, поскольку каждая составная часть социальной структуры стремится к самосохранению и одновременно тяготеет к распаду, в частности, через разрыв нормированных социальных связей. Идея корпоративной социальной ответственности приобрела законченный вид несколько десятков лет назад, когда на всемирном экономическом форуме в Давосе Кофи Анон, Генеральный секретарь ООН обратился к лидерам крупнейших компаний мира с призывом присоединиться к международной инициативе – Глобальному договору – в рамках которого создаются условия для сотрудничества бизнеса с учреждениями ООН, профсоюзами, неправительственными организациями для претворения в жизнь всеобщих принципов социального равенства и сохранения окружающей среды.
Таким образом, заинтересованные лица в данной ситуации это рабочие, пострадавшие в результате обрпушения зданий, а также родственники погибших. На профсоюзы в данном случае ложится ответственность касательно защиты их законных прав, предусмореных как международными актами о защите и охране труда, а также национальным законодательством Бенгладеш. Безусловно, компенсация должна быть выплачена не только владельцами фабрик, которые не придерживались необходимых стандартов по обеспечению достойных условий труда рабочих на фабрике, но и на государство, которое несет ответственность за постройку здания и предоставление чатстным лицам разрешения содержать там рабочих, хотя это могло быть небезопасно с точки зрения случая экологической угрозы. Таким образом, наиброльшая степень ответственности ложится на государство, которое в обход опрделенных технических требований и стандартов по возможности обеспечения безопасности рабочих на данной территории, предоставило разрешение частной комапнии на реализацию своего проекта. Далее, ответственность несет владелец компании, и на него ложится частичное бремя касательно компенсации материального и нематериального ущерба потерпевшим заинтересованным лицам.
3.Какую модель/подход КСО вы бы порекомендовали для этой ситуации? Подробно объясните свои доводы в пользу выбранной модели и определите потенциальные слабые места, которые эта модель может иметь в данном контексте.
(500-700 слов)
Предприятия постепенно переходят к новым стандартам сотрудничества с обществом, рассматривая планирование и реализацию корпоративной социально ответственных программ как одной из своих неотъемлемых задач