Анализ конфликта в фильме

Речь пойдет об известном финансовом триллере Джей Си Чендорна, получившего номинацию на Оскар за лучший сценарий, так как он повествует конфликтную ситуацию в области крупной американской банковской сферы.
События разворачиваются в одном из главных американских инвестиционных банков, где все шло своим чередом, пока из-за огромного желания «заработать побольше» на манипуляциях, - и происходит конфликт между сотрудниками банка низшего, среднего и высшего звена, как основными субъектами, участниками фильма согласно его анализу, а также брокерами, что тут задействованы. Где пока все было ничего, а обоюдное «сотрудничество» из желания подставить друг друга при попытке «отличиться и заработать» натихаря, поставило на поток периодическую смену персонажей, дабы избегать систематического конфликтного внутреннего напряжения, что в результате и может подвести к краху всей банковскую системы США. И это является основной главной темой конфликтности данного фильма – когда между самыми влиятельными банкирами и их собственными подчиненными, что в итоге, спасают только себя, свои рабочие места, но при этом желая предотвратить внутреннюю панику, насколько возможно на мировом инвестиционном рынке, не желая быть «слитыми» в качестве расходного материала

. Что при постоянном дисбалансе ситуации и выясняется. Так как один из аналитиков, нанятый скрыто благодаря тому системному подходу, царствующей корпоративной политике в банке, - не занимался аналитическими прогнозами «грядущего кризиса», а просто работал на основного банковского магната-руководителя, просчитывая общую прибыль, кэш, мнимые убытки, думая при этом как до определенного момента, делая ставку на «мыльный пузырь», то есть огромные, но временные прибыль и доходы. Как же в дальнейшем разворачивается конфликт фильма, когда все, - и владелец и сотрудники банка узнают, что существующая, неудачная система отношений между ними, в идею которых изначально была положена «подстава», нарушение норм и формы «корпоративной ответственности», изобретенной Западным Миром в целях улучшения качества взаимовыручки, взаимопонимания и психологического корпоративного комфорта, становится на кон в итоге угрозой того, что, те кто жил гораздо богаче средств, которых зарабатывал, нависла надо всеми ними.
Понимая, что раз какой-то неудачник-аналитик смог просчитать финальный конец обвала всего рынка и конечный прогноз может просчитать практически любой «желающий» разобраться, - умный богач-банкир решает для себя не ждать обвала и ставит перед собой дилемму вообще выйти из игры, как, впрочем, и остальные руководители мелких и средних звеньев