Судебные постановления первой инстанции в гражданском процессе

Постановлением суда первой инстанции является индивидуальный конкретный процессуальный акт суда, принимаемый судом общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством на основании рассмотрения конкретного гражданского дела в суде в соответствии с принципами правосудия в письменной форме. При этом такое постановления суда носит государственно-властный и общеобязательный характер для участников судебного разбирательства.
Разновидности постановлений, которые принимает суд общей юрисдикции, разрешая и рассматривая гражданские дела, перечислены в ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).
По традиции в научной литературе, посвященной гражданскому процессу, выделяют две разновидности постановлений суда первой инстанции в гражданском процессе, а именно определение суда и решение суда. Однако, на настоящее время в гражданском процессе выделяется и такая разновидность судебного постановления, как судебный приказ, что подтверждается гражданским процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).
Рассмотрим каждый из видов постановлений, которые выносить суд первой инстанции в гражданском процессе.
Суд, рассматривающий гражданское дело, выносит судебное решение после того, как рассмотрит гражданское дело по существу. По своей сути судебное решение представляет собой акт реализации судебной власти. Суд выносит решение от имении Российской Федерации, что является указанием на то, что данной решение обладает властным характером. Вынесение решения указывает на то, что судопроизводство в суде первой инстанции завершено, а спор, который существовал между сторонами процесса, ликвидирован. Общеобязательность решения суда заключается в том, что принято решение носит общеобязательный характер и должно безусловно исполняться и соблюдаться сторонами процесса.
На основании ст. 198 ГПК РФ судебное решение имеет письменную форму. Этой же статьей определена структура судебного решения и реквизиты, которые оно должно содержать.
Структурно решение суда состоит из четырех частей, которые изложены последовательно, а именно из вводной описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть судебного решения должна сдержать обязательные реквизиты, без наличия которых судебное решение признается незаконным. Вводная часть решения суда первой инстанции должна содержать указание на время, когда такое решение вынесено (должна быть указана дата принятия решения). На основании ст. 199 ГПК РФ датой вынесения решения является дата подписания резолютивной части решения. Местом, где вынесено решение, является место, где проводились судебные заседания по рассмотрению дела по существу. Также в судебном решении обязательно должны быть указаны данные об частниках гражданского процесса. Необходимо, чтобы во вводной части судебного решения было указано гражданское дело, которое было рассмотрено в судебном заседании. В случае, когда иск предъявляется прокурором или органом, уполномоченным возбуждать гражданское дело в интересах иных лиц, в судебном решении обязательно должны быть указаны лица, в интересах которого действуют прокурор или указанный орган.
В случае принятия судом заочного решения по делу, указание на это должно быть приведено во вводной части решения.
В описательной части решения указываются исковые требования, а также обстоятельства, которые подтверждают заявленные требования. Описательная часть решения должна также отражать позицию ответчика с указанием его возражений в случае, если исковые требования им не признаются. Также описательная часть решения суда должна содержать изменения, касающиеся предмета или основания исковых требований, в случае, когда такие требования заявляются истцом. Такие же требования распространяются и на встречный иск, если он рассматривается в этом же судебном заседании.
В мотивировочной части судебного решения содержатся фактические и правовые обоснования выводов суда по рассмотренному гражданскому делу. В частности, должны быть указаны обстоятельства, которые установлены судом, доказательства, подтверждающие обоснованность выводов суда, а также доводы, на основании которых суд принимает те или иные доказательства, а которые отвергает. В обязательном порядке должны быть указаны правовые нормы, которыми руководствовался суд, принимая решение по делу.
В резолютивной части судебного решения излагаются в лаконичном и окончательном виде выводы суда об отказе или в удовлетворении исковых требований полностью или в его части. Именно поэтому резолютивная часть имеет самое важное значение в судебном решении.
На основании ст. 194 ГПК РФ судебным решением оформляются постановления суда первой инстанции при разрешении по существу гражданского дела. Круг вопросов, которые составляют содержание принимаемого судом решения, содержится в ст.ст. 198, 206-207 ГПК РФ. На основании указанных норм процессуального права можно заключить, что в резолютивной части судебного решения не могут быть включены выводы по вопросам, которые не были рассмотрены по существу в судебном заседании. Если же суд намерен изложить свою позицию по вопросам, не исследовавшимся в судебном заседании, то по данным вопросам он выносить судебное определение.
Судебным определением называется постановление, которым гражданское дело по существу не разрешено. Легальное определение определения приведено в ч. 1 ст. 224 ГПК РФ. Вынося судебное определение, суд или судья разрешают самые различные, частные вопросы гражданского процесса, возникающие на разных этапах рассмотрения гражданского дела. Так, судебные определения выносятся по вопросам подготовки гражданского дела к рассмотрению, в случае, когда возникла необходимость приостановления или отложения рассмотрения дела

. При вынесении судебного определения разбирательство гражданского дела в суде не заканчивается. Исключение составляют лишь определения, которым прекращается производство по делу, или когда исковое заявления оставляется без рассмотрения. Указанные исключения могут быть в ситуации, когда оканчивается разбирательство дела в суде, но судебное решение при этом не выносится. Это обусловлено тем, что судебное разбирательство прекращается, когда не было рассмотрения гражданского дела по существу, что препятствует вынесению судебного решения. Из сказанного можно заключить, что судебное определение не влияет на существо спора по гражданскому делу.
Судебные определения выражают отличающуюся разнообразием распорядительную деятельность суда первой инстанции. Определения суда можно классифицировать по тому, как в них отражено отношение к ключевому вопросу гражданского дела, как рассмотрен указанный вопрос по существу. В соответствии с данными критериями выделяются шесть разновидностей судебных определений.
1. Судебные определения, которые заканчивают процесс разрешения спора между сторонами. К данному виду определений относятся:
- определения, прекращающие дело производством по причине отказа истца от исковых требований;
- определения, которые утверждают мировое соглашение между сторонами спора.
Указанные определения суда в теории процессуального права называются заключительными определениями, поскольку они призваны закончить гражданский процесс путем урегулирования спорных правоотношений. В этом главное отличие заключительного определения от судебного решения, поскольку при вынесении судебного решения спор разрешается судом на основании рассмотрения гражданского дела по существу.
2. Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемые пресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения. Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в суде.
В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым разрешается дело по существу.
3. Судебные определения, которые обеспечивают судебный процесс до момента принятия судебного решения (так называемые подготовительные судебные решения). К указанным определениям можно отнести:
- определения, которые регулируют вопросы движения гражданского дела (определение о принятии искового заявления, определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству, определение по оставлению искового заявления без движения и т.п.);
- определения, разрешающие вопросы привлечения в процесс других участников или третьих лиц, вопросы замены ненадлежащего ответчика, вопросы по разрешению отводов участников судебного разбирательства;
- определения, направленные на сбор доказательств по гражданскому делу;
- определения, направленные на обеспечение исковых требований, о необходимости рассмотрения гражданского дела в закрытом судебном заседании, о применении штрафных санкций к участникам процесса.
5. Определения, касающиеся уже принятого судом решения и порядка его исполнения. К таким определениям относятся:
- определения, которые разъясняют принятое решение;
- определения, устанавливающие незамедлительный порядок исполнения решения суда;
- определения, устанавливающие меры обеспечения исполнения решения суда, которое не подлежит немедленному исполнению;
- определения, исправляющие арифметические ошибки в судебном решении;
- определения, устанавливающие отсрочку и рассрочку исполнения решения суда;
- определения, изменяющие порядок и способ исполнения судебного решения;
- определение, в соответствии с которым сторонам выдается дубликат исполнительного листа и дубликат судебного приказа;
- определение, которым индексируется денежная сумма, присужденная истцу;
- определение, устанавливающее откладывание действий по исполнению решения суда;
- определение, приостанавливающее исполнительное производство;
- определение, прекращающее исполнительное производство;
- определение о повороте исполнения судебного решения и т.п.
Анализируя указанные виды определений, направленные на принятое судебное решение, можно сказать, что некоторые из определений призваны разъяснить смысл решения суда, другие направлены на уточнение содержания судебного решения, третьи устанавливают или изменяют порядок исполнения судебного решения, четвертые направлены на скорейшее исполнение решения суда первой инстанции.
При разрешении дела по существу и вынесения решения по делу, суд также выносит определения, направленные на возвращение вещественных доказательств, и определения об отмене обеспечительных мер.
6. Еще одним видом определений суда первой инстанции являются определения, которые выносит суд по заявлениям, направленным на пересмотр судебных решений ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Также к данному виду определений можно отнести определения отменяющие заочные решения суда.
6. Последним видом определений, выносимых судом первой инстанции, являются частные определения суда по вопросам, которые выходят за пределы спора, рассматриваемого в гражданском процессе. В случае обнаружения судом, рассматривающим гражданско-правовой спор, нарушений законности, которые не касаются данного спора, суд выносит частное определение, направляемое должностным лицам или организациям, которые на основании данного определения в соответствии со ст