Постсоветское пространство: Эстония, Латвия и Литва в 1990-2000 гг.

В современное время происходит трансформация международных отношений. Меняются векторы геополитического влияния ведущих стран мира. Особо внимание уделяется странам, входящих в так называемое постсоветское пространство. С этой точки зрения, события постсоветской истории становится наиболее актуальным. В том числе находятся и страны Прибалтики.
Прибалтийские республики первыми в СССР открыто стали говорить о стремлении к национальной независимости, социально-экономическому и политическому изменению. Явные сепаратные настроения привели к выходу Эстонии, Латвии и Литвы, и состава союзного государства. СССР признал их независимость 6 сентября 1991 г.
Эстония, Латвия и Литва стремились к скорейшему возвращению в сообщество европейских государств. Центральной идеей в этом процессе становится идея якобы «советской оккупации». «Оккупация» – ключевая идея, на которой строится вся внутренняя и внешняя политика балтийских государств, начиная с конца 1980-х г. – начало 1990 - г. и длящаяся сегодня.
После восстановления независимости в Прибалтике в начале 1990-х гг. встал вопрос о положении русскоязычного населения. Дискриминация русскоязычного меньшинства стала одним из основных препятствий на пути нормализации отношений с Россией. Надежды тех русских, которые поддержали балтийские народы в вопросах независимости, на то, что в новых независимых государствах им будут обеспечены равные права с «титульным» населением, не суждено было сбыться.
Власти не сочли возможным распространить гражданские права на тех, кто поселился в республиках в советский период, и их потомков. Присутствие «мигрантов» среди населения считалось наследием советской «оккупации». Радикальные националисты требовали даже поголовно выселить из республик всех русских. Широкой поддержки эти взгляды не получили, однако при решении вопроса о гражданстве применялся дифференцированный подход к разным группам населения. В результате «русский вопрос» в странах Балтии, в первую очередь в Эстонии и Латвии, оставался серьезной проблемой на протяжении всего постсоветского периода, оказывая непосредственное влияние на отношения этих стран с РФ.
Попавшие в категорию неграждан «балтийские русские» также оказались в неравном положении по сравнению с другими жителями данных республик. В Латвии, например, граждане имели преимущества в процессе приватизации, акционирования предприятий, при выплате пенсий и социальных пособий, при оплате коммунальных услуг и т. д. Негативно сказалось на положении русских жителей Балтийских государств и действие других законов и постановлений, вышедших после восстановления независимости, в частности законов о языке и об образовании. Поскольку большинство русских в Латвии и Эстонии плохо владели языками титульной нации, переход государственных учреждений и системы образования соответственно на латвийский и эстонский языки также имел дискриминационный эффект.
В начале своей независимости страны Прибалтики сформулировали свои цели развития. Однако, стоит отметить, что все три государства столкнулись с необходимостью сделать сложный политический и экономический выбор, найти новую модель собственного развития.
Латвия поставила в приоритет развитие банковской сферы. Эстония объявила о планах превращения страны в «северный Гонконг» с его крайне либеральным экономическим и внешнеторговым режимом.
Стремясь в западное сообщество страны Балтии начали проведение коренных преобразований, целью которых стало установление социальной, политической и экономической структуры общества по западноевропейским стандартам. Стоит отметить, что все страны оказались в благоприятных позициях. Они вышли из состава СССР на очень выгодных условиях: без долгов и с предприятиями, входившими в общесоюзную собственность и являющимися флагманами советской экономики. В составе СССР Эстония, Латвия и Литва были самыми высокоразвитыми республиками. Такой высокий уровень достигался, прежде всего, за счет приоритетного финансирования со стороны руководства страны. Это были территории – «витрины». Прибалтийские пограничные республики в составе СССР должны были демонстрировать процветание государства, успешность социалистического строя и его общества.
К началу 1990-х годов территория Прибалтики имела современную обрабатывающую промышленность и энергетику. Были хорошо оборудованные морские порты и развитая торговля. В Литве были построены современные Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод и Ингалинская АЭС. В Эстонии и Латвии успешно функционировали Новоталлинский порт и ТЭС в Нарве, Вентспилский порт и ГЭС на Даугаве, Рижский вагоностроительный завод, электротехнический завод и автомобильный завод.
Страны имели эффективное сельскохозяйственное производство, высокий уровень жизни населения. Так, например, уровень жизни в Эстонии в 1980-е годы был сопоставим с уровнем жизни в Дании.
Имея весьма хорошую основу для дальнейшего развития, страны Прибалтики, по политическим мотивам, пошли на разрушение большинства производственных мощностей, которые достались им от СССР

. Где-то в меньшей степени – как в Эстонии, где-то в большей – как в Латвии. Под предлогом неконкурентоспособности были ликвидированы или резко сокращены целые отрасли промышленности, ориентированные на взаимодействие с Россией. Однако, создать своими силами высокотехнологичные мощности, подобные тем, что были у стран в советское время, они были просто не в состоянии.
Наряду с промышленным потенциалом было разрушено и высокоэффективное сельскохозяйственное производство. Балтийские страны в начале 1990-х годов стали переходить к мелкотоварному производству. Это привело к уничтожению основных фондов крупных рентабельных хозяйств, к снижению поголовья скота. Сельское хозяйство превратилось во второстепенную отрасль. Страны Прибалтики стали терять рынка сбыта своей сельхозпродукции.
Отказ от советского прошлого, процессы, связанные с переходом к рыночной экономике, в первой половине 1990-х годов привели к экономическому спаду. Так, за первые 5 лет ВВП в Эстонии сократился на 35 %, в Литве – на 44 %, а в Латвии – более чем в половину – на 51 %.
Однако, уже к середине 1990-х годов страны вошли в фазу экономического подъёма. Они стали демонстрировать высокие темпы экономического роста, который продолжился после вступления балтийских республик в состав Евросоюза. Очевидно, экономические успехи стран Балтии были во многом обусловлены «советским наследством» в виде современных инфраструктуры и промышленности, накопленного человеческого капитала, хотя значение этого «наследства» и его влияние на последующее развитие стран Балтии оцениваются неоднозначно. В тоже время, источниками экономического бума в странах Прибалтики стали иностранные инвестиции, кредиты и субсидии. Еще до вступления республик в ЕС их экономики подпитывались финансовыми вливаниями с Запада – в интересах обеспечения необратимости политических перемен.
Интеграция в Европейский союз была одной из ключевых политических и экономических идей развития всего региона. В 1994 г. страны Прибалтики и ЕС подписали договор о свободной торговле, а к концу 1995 г. все три страны подали ходатайства о вступлении в союз. В 1997 г. Европейская комиссия рекомендовала начать переговоры с ними, итогом которых стало официальное вступление Эстонии, Латвии и Литвы в ЕС 1 мая 2004 г.
Характеризуя роль политических элит в данном процессе, следует отметить одну важную особенность. Для них было характерно редкое единодушие по вопросу присоединения к евроатлантическим структурам – между политическими партиями могли быть существенные разногласия по вопросам внутренней политики, темпам и методам проведения экономических реформ, роли государства в экономике, политики в отношении национальных меньшинств и т. д., но ни одна из крупных политических партий Литвы, Латвии и Эстонии не ставила под сомнение тезис, что интеграция в евроатлантические структуры является бесспорным и первоочередным приоритетом в сфере внешней политики и обеспечения национальной безопасности.
После вступления в Евросоюз страны стали получать существенную финансовую помощь на развитие отдельных сфер экономики в рамках выравнивания уровней регионального развития. Однако, членство в ЕС не только обеспечивает многомиллионные вливания, но и накладывает жесткие ограничения на экономику стран – членов. Это привело к упразднению в республиках многих конкурентоспособных производств. Так, к примеру, в Латвии была ликвидирована успешно развитая сахарная отрасль, в связи с начавшейся в ЕС в 2006 году реформой – под предлогом открытия рынка для третьих стран и снижения цен на сахар.
Такое однобокое приспособление экономик Прибалтики к общеевропейскому рынку стало фактическим концом национальных экономик. Страны погрузились в еще более жесткое подчинение, на этот раз – Европе. С вступлением в Евросоюз эксперты связывают возникновение в регионе «кредитного помешательства», обусловленного притоком инвестиций, прежде всего – в банковскую сферу и сферу недвижимости. Скандинавские банки буквально навязывали населению республик дешевые кредиты, мало задумываясь о платежеспособности своих клиентов.
Конкурентоспособность Прибалтики определяется преимущественно невысокой стоимостью рабочей силы и, как следствие, низкой себестоимостью производимой продукции. При этом страны экспортируют в основном не конечную продукцию с высокой добавленной стоимостью, а комплектующие и полуфабрикаты для западных партнеров.
Будучи экспортоориентированными государствами, Эстония, Латвия и Литва напрямую зависят от положения дел на европейских рынках