Понятия и элементы договора финансирования под уступку денежного требования

Введение
Каждый день участники делового оборота заключают тысячи договоров, то есть практика и порядок заключения договора является одним из самых востребованных институтов гражданского права. В этой связи, актуальным выступает изучение различных видов гражданско-правовых договоров, одним из которых выступает договор финансирования под уступку денежного требования. Объективно, данная необходимость обусловлена тем, что у сторон зачастую возникают те или иные сложности с выделение существенных условий договора, определением порядка его заключения и оформления, что постоянно привлекает внимание исследователей к данному институту права и делает все исследования по данной проблеме значимыми и актуальными.Договор факторинга охватывает довольно широкий круг разнообразных отношений. При этом юридическую сущность обязательств по данному договору составляет известная обязательственному праву уступка денежного требования (цессия). Однако отношения факторинга, сочетающие элементы договоров займа и кредита, а иногда и договора возмездного оказания финансовых услуг, имеют гораздо более сложный и многогранный характер.В настоящее время многие российские предприятия сталкиваются с такими проблемами как:
недостаточная капиталовооруженность предприятий;
растущие риски кредитования;
высокая дебиторская задолженность;
рост неплатежей;
указания иностранных клиентов о покупке товара по открытым счетам.
Справиться с этими трудностями можно прибегнув к одному из самых перспективных видов банковских услуг, наиболее приспособленному к современным процессам развития экономики, который носит название факторинг.
Понятие договора финансирования под уступку денежного требования
Договор является одной из древнейших правовых конструкций. Понятие договор возникло у древнеримских юристов и означало любое взаимное обязательство. Развитие разнообразных форм взаимодействия людей сформировало потребность в возможности по согласованной сторонами воле использовать законодательно установленные конструкции или же в рамках закона использов ать смешан ные договор ные констру кции, в котор ые входят э лементы раз ных договоро в. Принцип ами функцио нирования р ынка обусло влена необ ходимость в ис пользовани и в гражда нском обороте до говора, ка к универса льного пра вового инстру мента. Гра жданский ко декс Росси йской Федер ации (далее – Г К РФ) закре пляет свобо ду заключе ния договор а как осно вополагающее н ачало дого ворного пр ава. В совре менных усло виях, учит ывая услов ия социаль но-экономичес кого и пол итического р азвития, в ажное место в с истеме дого ворного ре гулировани я отводитс я договору финансирования по д уступку де нежного требо вания, котор ый являетс я одним из востребо ванных видо в договора. Гражданско-правовой до говор в со временных ус ловиях явл яется необ ходимым эле ментом, без которо го немысли мы правоот ношения в д анной сфере. До говор имеет м ногочислен ные виды, к аждому из котор ых присущ р яд уникаль ных особен ностей и с войств. В т аком свете вес ьма актуал ьным стано вится иссле дование проб лем гражданскоправовых взаимоотно шений, котор ые реализу ются посре дством дого вора, что ст ановится особо а ктуальным пр и применен ии принцип а свободы до говора. Ит ак, в пред принимател ьской деяте льности широ ко используетс я договор ф инансирова ния под усту пку денежно го требова ния, в связ и с чем, изуче ние особен ностей его пр авового ре гулировани я представ ляет исключ ительную а ктуальност ь. Важным пре дставляетс я и то, что, нес мотря на а ктивное ис пользование до говора фин ансировани я под усту пку денежно го требова ния, в пра вопримените льной практ ике споры, воз никающие в с вязи с его использованием, я вляются вес ьма многоч исленными. Само понят ие исследуе мой договор ной констру кции даетс я в п. 1 ст. 8 24 ГК РФ: « По договору ф инансирова ния под усту пку денежно го требова ния (договору ф акторинга) о дна сторон а (клиент) об язуется усту пить друго й стороне - ф инансовому а генту (фактору) де нежные требо вания к трет ьему лицу ( должнику) и о платить ок азанные ус луги, а фи нансовый а гент (фактор) об язуется со вершить не ме нее двух с ледующих де йствий, св язанных с де нежными требо ваниями, я вляющимися пре дметом усту пки: 1) передав ать клиенту де нежные сре дства в счет де нежных требо ваний, в то м числе в в иде займа и ли предвар ительного п латежа (ав анса); 2) осущест влять учет де нежных требо ваний клие нта к трет ьим лицам ( должникам); 3) осущест влять прав а по денеж ным требов аниям клие нта, в том ч исле предъ являть дол жникам дене жные требо вания к оп лате, получ ать платеж и от должн иков и про изводить р асчеты, св язанные с де нежными требо ваниями; 4) осущест влять прав а по договор ам об обес печении ис полнения об язательств до лжников» [ 2]

. Таким образо м, после з аключения до говора фин ансировани я под усту пку денежно го требова ния, возни кает соответст вующее гра жданско-пр авовое обяз ательство, которое воз никает из до говора в с илу п. 1 ст. 307 Г К РФ. К воз никшим обяз ательствам пр именяются об щие положе ния (ст. 307-41 9 ГК РФ), ес ли иное не пре дусматрива ют специал ьные нормы Г К РФ, посв ященные до говорам. Очевидно, что пр актика зак лючения до говоров фи нансирован ия под усту пку денежно го требова ния обладает р ядом сущест венных хар актеристик:- Участник и гражданс ких правоот ношений свобо дны в закл ючении исс ледуемого в ида договор а (п. 1 ст. 4 21 ГК РФ). - Стороны в праве созд авать смеш анные дого воры, к котор ым применя ются соответст вующие эле ментам дого вора право вые нормы н а основани и закона и ли договоре нности сторо н (п. 3 ст. 4 21 ГК РФ). По мимо этого, закре плена возмо жность зак лючения до говоров, котор ые прямо з аконом и не пре дусмотрены, но не прот иворечат е му, опреде лив соответст вующие пра ва и обяза нности (п. 4 ст. 4 21 ГК РФ). Таким образо м, договор ф акторинга мо жет использо ваться как « в чистом в иде», так и в сост аве различ ных смешан ных договоро в.
Элементы договора ф инансирова ния под усту пку денежно го требова ния
1. Существенные ус ловия дого вора финанс ирования по д уступку де нежного требо вания
Проблема о пределения су щественных ус ловий дого вора финанс ирования по д уступку де нежного требо вания носит в це лом очень а ктуальный х арактер, т ак как от это го напряму ю зависит воз можность пр изнания су дом договор а незаключе нным. Так, ос паривание до говора со сс ылкой на отсутст вие сущест венных усло вий достаточ но распростр анено.При этом н а данный мо мент отсутст вует как яс ная доктри на, так и усто явшаяся су дебная пра ктика по во просу сущест венных усло вий договор а факторин га.Не вызывает со мнений тот ф акт, что су щественным ус ловием дого вора финанс ирования по д уступку де нежного требо вания в си лу прямого у казания п. 1 ст. 4 32 ГК РФ я вляется его пре дмет. В соот ветствии с п. 1 ст. 8 26 ГК РФ пре дметом дого вора может в ыступать к ак денежное требо вание, сро к платежа по которо му уже насту пил (сущест вующее требо вание), та к и право н а получение де нежных сре дств, которое воз никнет в бу дущем.
В новой ре дакции ст. 388.1 Г К РФ об усту пке будуще го требова ния такое требо вание опре деляется к ак требова ние по обяз ательству, которое воз никнет в бу дущем, в то м числе требо вание по об язательству из до говора, котор ый будет з аключён в бу дущем.
При этом де нежное требо вание, явл яющееся пре дметом усту пки, должно б ыть опреде лено в дого воре таким обр азом, котор ый позволяет и дентифициро вать сущест вующее требо вание в мо мент заключе ния договор а, а будущее требо вание – не поз днее, чем в мо мент его воз никновения.
Критерии т акой идент ификации отсутст вуют в Коде ксе, имеющ аяся на да нный момент не многочисле нная релев антная судеб ная практи ка также не в по лной мере вос полняет да нный пробе л.
2. Стороны договора ф инансирова ния под усту пку денежно го требова ния
Сторонами до говора фин ансировани я под усту пку денежно го требова ния являютс я финансов ый агент и к лиент (ч. 1 ст. 8 24 ГК РФ) [2]. Фигуре ф инансового а гента удел яется спец иальное вн имание в Гр ажданском ко дексе РФ. Ст атья 825 Г К РФ устан авливает, что в к ачестве фи нансового а гента может в ыступать то лько коммерчес кая организ ация. Таки м образом, з аконодател ь вводит з апрет на уч астие на сторо не финансо вого агент а индивиду альных пре дпринимате лей. Факторо м может высту пать только юр идическое л ицо, т.е. ор ганизация, котор ая имеет обособ ленное иму щество и от вечает им по с воим обязате льствам, мо жет от свое го имени пр иобретать и осу ществлять гр ажданские пр ава и нест и гражданс кие обязан ности, быт ь истцом и от ветчиком в су де. При это м финансов ый агент до лжен непре менно являт ься коммерчес кой организ ацией, в к ачестве ос новной цел и деятельност и которой в ыступает из влечение пр ибыли. В соот ветствии с п. 18 пост ановления П ленума Вер ховного Су да РФ № 6, П ленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1 996 г. «О не которых во просах, св язанных с пр именением ч асти перво й Гражданс кого кодекс а Российско й Федераци и» коммерчес кие организ ации, за ис ключением у нитарных пре дприятий и и ных организ аций, предус мотренных з аконом, на делены обще й правоспособ ностью (ст