История власти в России в современных исторических исследованиях

Особенности устройства власти в древнерусский период определяются следующими пунктами:
Для начала стоит сказать, что династия Рюриковичей властвовала как целый, единый род, а не как иерархическая совокупность индивидов. По это причине происходили частые конфронтации между горизонтальной и вертикальной системами наследования правления.
Еще одной особенностью выступает то, что основная масса жителей Древней Руси соседствовала с хорошо организованными племенными союзами в лице печенегов, хазар и половцев. Данные народы тормозили не только прогресс эксплуататорских отношений, но и формирование системы правления как на «франкском» западе. Для того, чтобы противостоять степным жителям, должна была быть поддержка боеспособного населения. Население в Древней Руси представляло собой крайне вооруженную группу людей. Такое положение дел обусловлено тем, что еще до нашествия татаро-монгольского ига на Руси не было официального (насколько это в те времена представлялось возможным) разделения на мирные и военные структуры. В это же время на территории Европы вовсю процветали рыцарство и феодализм. Народ, у которого есть оружие, явно не представляется как объект рабства и эксплуатации.
Третья особенность состоит в том, что кроме отсутствия развития феодализма и разделения на отдельные военные структуры имели место природный и торгово-макрорегиональный фактор. В сравнении с другими государствами тех лет, Древняя Русь обладала колоссальным запасом пустующих земель. По это причине развитие отрасли землевладения осуществлялось уникальным путем освоения новых пространств и территорий, а не путем завоевания территории врагов.
Вышеописанные факторы существенно выделяли Россию среди европейских стран того периода и породили абсолютно уникальную систему правления. Эта система предполагала намного больше свободы, нежели чем на западе. Одной из причин выступает религиозный аспект русской жизни тех лет. Период ордынского нашествия также повлиял на формирование Древнерусской власти. Для начала стоит упомянуть, что в тот период русские князья и бояре, до этого имевшие очень напряженные отношения между собой, смогли наконец научиться работать вместе и вести союз против одного врага. Примером может послужить Московское княжество, где за основу была взята система союза князей и бояр.
Формирование феномена русской власти
Одни из самых знаменательных и важнейших перемен в истории российской власти случились примерно через сотню лет после уничтожения Золотой Орды. С уходом ига укрепился союз князей и бояр. Более того, в конце 15-го века ситуация приняла следующий вид: «боярские дети» - так называли будущих дворян, стали владеть большими землями в виде поместий. Исходя из этого, можно сказать, что помимо уже закрепившегося боярства, у князя появилась еще одна «правая рука», которая на тот момент только набирала обороты, но имела хорошие перспективы. У бояр и дворян были многочисленные противоречия, по итогу которых было принято утвердить «Собор примирения».
Князья, которых противостояние с ордой заставило подпустить представителей бояр слишком близко, были заинтересованы в срочной централизации власти. Но теперь главные представители княжеств могли положиться на «боярских детей» в состязании за власть

. Несмотря на настрой князей, бояре совершенно не были против централизованной власти, поскольку получить поместье за свою службу боярин может только в том случае, если власть централизована. Помимо этого, в государстве отсутствовала примогенитура. Когда в европейских странах наследство передавалось только старшему сыну, в Древнерусском государстве дела обстояли иначе: наследство распределялось между всеми сыновьями. По этой причине имела место необычная для того времени ситуация: мизерное наследство очень часто было у самых древних династий и родов. Если вотчиной принято называть то, что переходит в наследство от отца к сыну, то поместье предоставляется центральной властью за служение.
В середине 15-го века главной дилеммой был вопрос об уровне централизации власти: стоит выбрать олигархию или единодержавие? Первая система предполагала совместную власть бояр и князей, вторя же подразумевала полное единовластие князя.
Решение данного вопроса зависело от нескольких важных факторов. С одной стороны, приверженцев олигархии было намного больше: за эту идею выступала как церковь, так и многие околовластные институты. С другой – создание олигархического правления явно противоречило хозяйственному прогрессу Древнерусского государства.
Олигархия, которая бесконтрольно использовала населения только в своих интересах, по сути принуждая и эксплуатируя его, ухудшала жизнь и детям бояр, которые норовили захватить власть. По сути, русское общество было не в состоянии жить по принципам олигархической системы власти.
Этой идеи противоречит также внешнеполитическая ситуация, а именно отношения с европейскими государствами. С того дня, когда Русь появилась на политической арене европы, одной из важнейших задач ряда западных государств – завоевать русские ресурсы. Примером могут выступать несколько планов по захвату России -англо-протестантский и габсбургско-католический. Противоборство по отношению к такому грозному врагу требовали единой власти в государстве, поскольку бояре во правительстве предполагали дестабилизацию и лишние разночтения.
Исходя из этого можно установить, что в середине 16-го века ситуация набирала следующие обороты: срочная нужда в едином правителе при полной законной защите олигархии. Ситуацию изменил Иван Четвертый, более известный как Грозный. Во времена его правления было принято решение ввести опричнину, согласно которой любые решения царя трактовались как непрекословный закон.
Суть опричнины заключалась в полной концентрации власти у одного человека. Такая форма правления представляла собой особый орган, который превосходил в полномочиях как бояр, так и церковь. Именно опричнина де-факто прекратило существование олигархической системы, которая состоит из бояр и князя. Опричнину также принято связывать с самодержавием.
Самодержавие
Самодержавие принципиально отличается как от восточных, так и от западных форм правления. От восточных принципов самодержавие отличает отсутствие обязательного следования традициям. От европейских же форм власти самодержавие выделяет большее влияние на господствующие слои населения (бояр).
Для того, чтобы крепко утвердить форму самодержавия ушло много лет. Период Смуты тоже входит в этот период. Формальным годом начала самодержавия следует обозначать 1650-ый, когда Соборное Уложение признало эту форму власти как официальную