Историография по периоду правления Карла Люксембурга
Интерес к истории средневековой Чехии, в том числе и к периоду правления Карла IV Люксембурга, был характерен уже для дореволюционной отечественной историографии. Этот интерес объяснялся во многом тем, что российские историки рассматривали славянские народы в качестве некой единой общности, которая должна была тяготеть к России как центру всего славянского мира.
История средневековой Чехии нашла отражение в трудах А. Н. Ясинского. Этот автор, однако, больше внимания уделял вопросам развития городов и исследованию сельского хозяйства в указанный период. Соответственно, большого внимания к личностям правителей Ясинский не проявлял. Он говорил о кризисных явлениях в сельском хозяйстве феодальной Чехии, при этом причины этого явления видел в немецкой колонизации и росте чужеземного влияния.
Гораздо больший интерес для рассматриваемой темы представляет работа другого дореволюционного историка М. К. Любавского. Его труд представляет собой обобщающее исследование по истории вообще всех западных славян, а не только чехов. Тем не менее, исследователь уделил достаточно внимания биографии Карла Люксембурга. Периоду его правления он дал самую высокую оценку. По мнению Любавского, Чехия при этом короле достигла в экономическом и политическом плане таких высот, которых никогда не достигала ни до этого, ни впоследствии. Он именует время правления Карла «золотым веком в чешской истории».
После Октябрьской революции в советской историографии средневековая история Чехии рассматривалась преимущественно в рамках марксистской концепции о смене экономических формаций, которые происходили посредством обострения классовой борьбы и революций.
Не прекратились исторические исследования чешской истории и в период Великой Отечественной войны. Вполне естественно, что в этот период наибольшее внимание историков сосредоточилось на проблемах взаимоотношений Чехии с немецкими соседями. В целом ряде работ показывалось, что германские правители всегда имели экспансионистские планы в отношении своих славянских соседей, включая чехов.
Наибольший интерес для советских исследователей представляла история гуситского движения, которое само изначально рассматривалось как своеобразная народная крестьянская война против феодального засилья
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Соответственно, предыдущий исторический период, на который и пришлось правление Карла IV, рассматривался как время, в которое развивались тенденции, впоследствии приведшие к всплеску народного возмущения. Подобный подход, в частности, характерен для исследования Б. Т. Рубцова, который рассматривал историю развития в Чехии феодальной ренты в XIV –XV веках. По мнению исследователя, в указанный период происходило усиление феодальной эксплуатации и ухудшение условий жизни крестьян, которые и привели к развитию революционного гуситского движения. Впоследствии свои выводы Рубцов подтверждал и в другом исследовании, которое касалось в целом развития сельского хозяйства средневековой Чехии.
Подобный подход был характерен и для более позднего периода, Его можно выделить в работах А. И. Озолина, который рассматривал гуситское движение как антифеодальное и писал о развитии оппозиционного движения по отношению к правящему классу на протяжении XIV века.
Следование марксистской концепции не означало, что исследователи не выделяли специфики именно чешского развития в Средние века. Ю. Ф. Иванов обращал внимание на то, что Чехия XIV–XV вв. была страной, которая находилась в фокусе всей европейской истории, так как в ней в наибольшей степени проявились все противоречия развития феодального общества. Страны Западной и Восточной Европы в этот период начинали развиваться в соответствии с различными тенденциями, которые в советской историографии вслед за Энгельсом именовались «восходящей» и «нисходящей» линиями развития.
В советской историографии было не принято говорить о значительной роли личности в истории, исторический процесс представлялся зависящим от развития объективных производительных сил общества, а не действий отдельных людей. Однако полностью игнорировать ту роль, которую сыграл в чешской истории Карл Люксембург, было сложно. Исследователи могли лишь говорить о том, что заслуги Карла преувеличивались хронистами, например, относительно развития в Чехии рыбного хозяйства.
Ю
50% доклада недоступно для прочтения
Закажи написание доклада по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
