Французская политика восточного барьера по отношению к России и её сущность
«Восточный барьер» по сути не был чем-то органическим или осязаемым в том понимании, что мы представляем себе под смыслом этого слова. Это ни коралловый барьер, что не позволяет океаническим водам проникать в прибрежные воды островов и мысов, сохраняя таким образом там уникальную флору и фауну, а также особый состав и температуру воды. Это и не земляной вал, что как мощный и устойчивый барьер препятствовал либо быстрому продвижению врага (особенно конницы) или вообще всем видам войск затруднял движение. Примеров можно приводить много, но в чем точно можно согласиться – восточный барьер это было не только военно-политическое образование, пусть и подверженное частым изменениям, но также это и система взглядов и мер, направленных на сдерживание России, что с времен Михаила III непрестанно наращивала военно-экономическую мощь и захватывала все новые земли. С одной стороны, можно сказать что такого рода планы и действия аморальны и в который раз убеждают нас в том, как коварны наши извечные «преданные враги» - Англия, Германия и Франция. Но с другой стороны если поставить себя на их место, то вполне понятны их страхи – ведь при полнейшем развитии нашей державы мы бы в конечном итоге поглотили, пожалуй, все континентальные страны Европы, как минимум – сделав их своими вассалами, а потому концепция «восточного барьера» была оправданной мерой для наших оппонентов.
Не вдаваясь в подробности истоков политики «восточного барьера», мы обратим наш взор в самый центр, в самую гущу событий, где эта концепция проявилась в полной мере, равно как и была отмечена особая роль Франции. Итак, на протяжении всего 18-го столетия основными направлениями внешней политики Российской Империи были – польская, черноморская и балтийская. Причем каждое из этих направлений являло собою составную часть «восточного барьера».
Северная война, рост могущества России и ослабление «восточного барьера»
Если посмотреть на ситуации в начале века, то наиболее сильной была северная часть восточного барьера, возглавляемая могущественной Швецией, достаточно мощной была и южная оконечность барьера во главе с османами, центр же был не столь стабилен и монолитен, но на тот момент все еще таил в себе угрозу, пусть уже Речь Посполитая и не несла в себе былой мощи.
К началу 20-х годов 18-го века Россия фактически деклассировала Швецию, нанесла ей ряд суровых поражений и таким образом если не разбила полностью, то существенно ослабила северный фланг восточного барьера. В тоже время — это событие дало возможность накапливать мощь и проявить свои лидерские амбиции такие страны как Дания и Пруссия. В любом случае данная победа позволила не только отвоевать значительные территории на севере, расширить торговые операции за счет балтийский торговых путей, а также обеспечить ели не господство, то обязательство для противников считать с русским балтийским флотом. Таким образом сдерживающий потенциал северной части восточного барьера был существенно ослаблен.
Ослабление Швеции в следствие войны с Россией привело к тому, что более вольготно стала себя чувствовать Дания – ближайший сосед шведов, в тоже время англичане, что так старательно стравливали ранее шведов с русскими теперь старались всячески сдерживать Россию, опасаясь роста ее могущества. Не стоит списывать со счетов и факт дворцовых игр, ведь царица Екатерина I поддерживала претензии герцога Шлезвиг-Гольштейна на шведский престол и его стремление вернуть область, которую захватила Дания. Впрочем, на несмотря на то что было сломлено немало дипломатических копий в этот период, все же дело до войны не дошло и в конце весны 1732-го года в Копенгагене подписали договор о дружбе с Россией как со стороны англичан, так и со стороны датчан, в котором было указано обязательное соблюдение существующих границ. В целом же для Российской империи это значило что захваченные Петром I земли в Прибалтике были признаны на официальном уровне со стороны наиболее крупных морских держав.
Получалось так что с одной стороны Россия захватила новые земли, разбила армии основного своего противника, сильно смяв северную оконечность восточного барьера, к тому же улучшились отношения с англичанами и датчанами. Это не радовало французов не только из-за того, что Англия всегда была соперником французов, а потенциально возможный альянс России и Англии делал последнюю крайне опасным соседом для французов. Но также это было фактическим посягательством на гегемонию Франции в Западной Европе. Более того, в Париже прекрасно понимали, что при дальнейшем непрестанном укреплении России она рано или поздно пойдет войной на Францию
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Поэтому политика «восточного барьера» была вполне оправданной и чем-то напоминала некоторые аспекты «холодной войны» второй половины 20-го века.
Основные цели политики «восточного барьера»
Наиболее важной целью политики «восточного барьера» было сдерживание продвижения «варварской России» в более продвинутую и «цивилизованную» Западную Европу. За основу французы взяли формулу своих древних врагов – римлян, которая звучит как «Разделяй и властвуй». На деле это выражалось в постоянном поддержании конфликтной ситуации на международной арене – если отношения налаживались на южном фасе восточного барьера (османы), то немедленно следовали меры по обострению отношений с поляками или же шведами. Каждая из этих сторон конфликтовала с Россией, а потому всегда существовал повод для разжигания конфликтов на этой почве, чем умело пользовалась французская дипломатия.
Прямое противостояние России с Польшей было бы нерациональным, хотя бы потому что в ходе войны с Швецией (1700-1721гг.) Польша играла роль союзника России (пусть и не самого активного), кроме того, лояльность польской власти можно было бы обеспечить за счет ставленника, который с пиететом относится к России, а также за счет переговоров. К тому же нельзя было списывать со счетов существование своего рода «спартанского государства» на территории Украины (Запорожская Сечь). Ведь украинские казаки самостоятельно на протяжении многих лет умудрялись сдерживать натиск современной польской армии, в состав которой входила как тяжелая артиллерия, так и штурмовая конница – польские кирасиры (крылатая гвардия). А с другой стороны казакам приходилось отбиваться от турок, причем делали они это искусно, нередко сами осуществляли набеги на земли османов, а при помощи своих маленьких, но юрких судов – «Чаек» порою захватывали достаточно крупные турецкие корабли, в том числе военные.
Казаки были вольнолюбивым сегментом украинской нации и, пожалуй, наиболее способным отстаивать независимость своей страны, именно поэтому французская власть делала ставку на них (а не на пассивных украинских крестьян). Ведь образование нового независимого государства на границе между Россией и Польшей, тем более со столь боеспособной армией, обеспечила бы существенный рост прочности «восточного вала».
Возвращаюсь к вопросу Польши следует отметить, что в 18-м веке власть была все еще в руках монархии, но это была не династическая власть, как, например, во Франции, где корона переходила по наследству, в польских землях короля выбирали. Фактически до 30-х годов 18-го столетия Россия была полностью поглощена Северной войной, где ее основным соперником была Швеция, а после победы над ней на повестку дня встал вопрос борьбы за Азов и выходы к Черному морю. Весь этот период Речь Посполитая была союзником России во главе с польским королем Августом Вторым который также являлся саксонским курфюрстом. После этого принеприятнейшего для России события польская знать разбилась на два лагеря. Один лагерь был на стороне наследника – Фридриха Августа III, другой лагерь поддерживал тестя французского монарха Людовика XV – Лещинского Станислава. Разумеется, что последний вариант был выгоден для Франции, так как обеспечил был ориентированный на французский двор вектор развития Польши и направленность ее политики, что способствовало бы укреплению «восточного барьера», но вполне понятно, что этот вариант был крайне невыгоден для России. Поэтому был предпринят целый ряд ходов дипломатического и даже военного толка, что в итоге привел к тому что на престол взошел наследник Августа II.
Южное направление «восточного вала»
Южный фас восточного барьера одновременно являлся основным театром действий как для военно-морских сил России, так и дипломатических. Французы всячески старались натравить на Россию турков, тем более что на тот момент Крымское ханство находилось под властью османов и оттуда в любой момент мог быть нанесен удар. Кроме того, не только для военных нужд, но и даже в большей степени для торговых, России нужен был доступ к черноморским торговым путям. Это позволило бы вести торговлю как с азиатскими государствами, так и с южной частью Европы. В целом же «распечатывание» проходов через Босфор позволило бы России помочь западным славянам (в частности – сербам), ведь на тот момент Балканские государства находись под гнетом Османской империи. Весь этот комплекс существенно бы усилил роль России на южной оконечности восточного вала и таким образом существенно ослабил бы его или вообще сломил. Подобное развитие событий совершенно не устраивало европейского гегемона – Францию и она всячески старалась «насолить» России.
При правлении царицы Анны начались активные действия в отношении Османской Империи – 4-ре долгих года длилась русско-турецкая война 1735-1739 годов
50% доклада недоступно для прочтения
Закажи написание доклада по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
