Взаимодействия внешнего и внутреннего аудита в России и в зарубежных странах

Для того, чтобы рассмотреть процесс взаимодействия внешнего и внутреннего аудита в России и за рубежом, для начала необходимо описать суть процесса в России, и выявить основные отличия данного взаимодействия в зарубежных странах.
Внутренний аудит, как уже было описано выше, представляет собой деятельность по оказанию независимых и объективных гарантий и консультаций, которые направлены на совершенствование. Другими словами, с помощью внутреннего аудита организация достигает своих целей.
Внешний аудит представляет собой независимую проверку бухгалтерской отчетности.
Взаимодействие внешнего и внутреннего аудита осуществляется посредством взаимодействия аудиторов – внешних и внутренних. При этом стоит отметить, что максимально эффективное взаимодействие аудиторов является основной успешного развития компании и совершенствование ее в части основных, выявленных проверками недостатков. Проведение внешнего аудита основывается на результатах проведенных внутренних проверок, если же внутренние проверке не проводились в компании, то процедура внешнего аудита существенно затягивается. С другой стороны, при проведении внутренних проверок, сокращается объем внешнего аудита и соответственно снижается стоимость договора проведения внешнего аудита.
Основные аспекты взаимодействия внешнего и внутреннего аудита в России утверждаются ФПСАД № 29. Стандарт функционирует в рамках международного стандарта МСА 610 «Рассмотрение работы внутреннего аудита». Следовательно, можно сделать вывод, что процедура взаимодействия внешних и внутренних аудиторов в России и в зарубежных странах не имеет существенных противоречий.
Согласно описанным выше стандартам, внешние аудиторы имеют право на использование результатов работы внутренних аудиторов, но при этом изначально внешний аудитор обязан оценить уровень компетентности внутренних аудиторов.
Процесс взаимодействия внешний и внутренних аудиторов представлен на рисунке 2.
Рисунок 2. Схема рассмотрения работы внутреннего аудита
Если по результатам оценки компетентности внутренних аудиторов, внешним аудитором принимается решение об использовании результатов внутренних проверок, внешний аудитор обязан провести детальную проверку всей рабочей документации:
1. определить разделы и объекты аудита, по которым внешним аудитором принято решение об использовании работы внутреннего аудитора,
2

. осуществить корректировку программы аудита,
3. провести контрольные сверки операций и статей, которые были проверены внутренним аудитором.
Согласно Российскому и международному стандартам внутренний аудитор может вовлекаться в проведение внешнего аудита, при этом план и программа аудита могут пересматриваться и корректироваться по мере необходимости.
Если в проведение внешнего аудита вовлекаются внутренние аудиторы, то необходимо учитывать следующие факторы:
- необходимо ограничить помощь внутренних аудиторов по определенным направлениям, по которым выявлен риск, устранить который нет возможности системой внутреннего аудита,
- внутренние аудиторы не должны быть привлечены к проверке тех сегментов, которые не связаны с аудитом.
Внутренние аудиторы должны прикладывать свои рабочие материалы к аудиторской проверке с обязательной пометкой о проведенной проверке.
На практике не всегда целесообразно использовать взаимодействие внешнего и внутреннего аудита, при этом роль внутреннего аудита в большинстве случаев недооценивается.
Основным принципом взаимодействия внешнего и внутреннего аудита должен являться принцип независимости. Именно данный принцип позволяет максимально полно раскрыть возможности как внутреннего, так и внешнего аудита и увеличить эффективность их функционирования. Существенным преимуществом данного взаимодействия является получение взаимного опыта аудиторами.
Сравнить взаимодействие внешнего и внутреннего аудита в России и за рубежом, можно путем сравнения российских и международных стандартов.
На самом деле, принципиальных отличий не так много. Национальные стандарты разрабатывались на основе международных и близки к ним, но разница в том, что в нынешнем процессе национальные стандарты все равно всегда выступают в роли догоняющих. Это  стандарты, которые следуют за развитием Международных стандартов аудита.
Российские стандарты отличаются от МСА по структуре и логике изложения, они базируются на положениях российского гражданского права, в них содержатся образцы типичных для российской юридической практики договорных документов и пр. В этом смысле российские стандарты по форме достаточно сильно отличаются от МСА