Внешнеполитическая позиция Израиля по отношению к Ирану

Внешнеполитическая позиция Израиля в отношении Ирана обуславливалась его близостью с еврейским государством, что обуславливала и общую расстановку сил на Ближнем Востоке.
Как уже отмечалось ранее, межгосударственные вызовы на Ближнем Востоке связаны с тем, что регион разделен по нескольким признакам: этническим и конфессиональным, на страны-экспортеры и неэкспортеры нефти, монархии и светские режимы и т. д. Взгляды государств на будущее региона нередко имел противоположный характер, провоцируя на нестабильность на Ближнем Востоке Это проявляется особенно остро, если конфликтное напряжение имеет место между государствами, которые отличались по религиозным принципам, как светская демократическая республика западного образца – Израиль и теократическая исламская республика Иран (ИРИ). Ослабление государств региона, происходившее в последние годы, создает дисбаланс в региональных отношениях и провоцирует усиление борьбы за региональное лидерство, на которое активно претендует Иран.
События последних лет обострили и без того напряженные отношения между Израилем и Ираном. Заключенное в 2015 г. по инициативе США соглашение в Вене по иранской программе и война в Сирии создали условия для постепенного возращения Ирана в мировую экономику и активизации его региональной политики, в частности, его роли в борьбе за сохранение режима Асада . Израиль крайне негативно оценил эту ядерную сделку, считая, что она легитимизировала ядерный порог Ирана , подорвав тем самым безопасность еврейского государства. С точки зрения израильских политиков, смягчив отношения с Тегераном, Вашингтон не учел интересов своего стратегического партнера и даже не предпринял попыток давления на Иран в обмен соглашения отказаться от антиизраильских действий. Он фактически предал израильтян. Условием соглашения, по мнению Израиля, должно было стать признание Ираном права Израиля на существование, одна ко США такое предложение отвергли, сотметив, что оно не является предметом данных переговоров [7].
Возвращение Ирана на политическую и региональную арену после венских договоренностей и активизация его роли в ходе региональных конфликтов, в первую очередь, в Сирии, превращает его в региональную супердержаву, враждебную Израилю. В настоящее время, в отличие от периода шахского правления Ираном, практически отсутствуют шансы, необходимые для нормализации отношений между двумя странами.
В настоящее время Иран воспринимается Израилем как потенциальный стратегический противник номер один не только из-за своей атомной программы и враждебной риторики, но и из-за того, что, борясь за влияние в мусульманском мире, он скрепил союз с сирийским правительством Асада и ливанской Хезболлой, которая подчиняется Тегерану

. Также политическая элита Ирана сотрудничает с другими террористическими организациями, которые выступили в открытое противоборство с израильской стороной.
Особенно беспокоит Израиль в на стоящее время ситуация на северной границе Израиля, в Ливане, где действует Хезболла . На этом фоне тема противостояния «шиитскому полумесяцу» (Дамаскск–Тегера и Хезболла) становится одной из приоритетных внешнеполитических стратегий Израиля. Она также выходит на первый план в вопросе налаживания отношений израильского государства с арабским суннитским миром и Россией. Тем не менее, руководство израильского государства предпринимает усилия, на сколько возможно, избежать как прямого противостояния с Ираном, та к и слишком заметного вмешательства в конфликт в Сирии. Это необходимо, чтобы не скомпрометировать себя перед умеренными мусульманскими странами целенаправленной «агрессией» и в перспективе не на вредить себе, а также не в последнюю очередь ради сохранения стратегически важных партнерских отношений с Москвой.
Важным побочным эффектом поддержания дискурса безопасности Израиля, который основывается на «иранской угрозе», является гарантия выделения Вашингтоном при всех администрациях военной и иной помощи государству. Между Израилем и Ира ном фактически идут скрытые военные действия. Однако и ситуация по всему периметру границ Израиля, особенно на самых волнующих военно-политическое руководство страны северном и восточном участка территориального соприкосновения с Сирией, складывается весьма тревожна я. Хезболла активизировалась в районе Голанских высот, продолжаются интенсивные усилия по транспортировке вооружений и военной техники из сирийской провинции Дамаск в Бейрут. В обоих случаях израильская армия действует на опережение, периодическими точечными уда рами своих ВВС сдерживая ливанских шиитов в Сирии и от укрепления их позиций на подступах к Голанам, и от оружейного транзита по маршруту Да маск – Бейрут.
Отношение Израиля к военной активности Ирана и Хезболлы у своих границ выражается в принятии им конкретных пунктов (так называемая красная черта ), которые ни при каких обстоятельствах не могут быть приемлемы для Иерусалима. Так, Израиль не может позволить себе сочета ние действующего режима во главе с Б. Аса дом и растущего иранского влияния в Сирии, в том числе в районе Голанских высот, а также передачи оружия боевикам Хезболлы [7]. К ним относятся планы Тегерана по созданию военной базы на подступах к восточным рубежам Израиля, а та кже военно-морской базы у берегов Сирии. По мнению Израиля, это меняет баланс сил в регионе. Напомним, на израильскую политику «ракетного сдерживания» ливанской Хезболлы в её арсеналах накоплено, по разным оценкам, от 100 до 120 тысяч ракет
Еще одним важнейшим показателем укрепления международных позиций Ира на стало восстановление его отношений с палестинским на циональным движением