Теоретические основы международных конфликтов

Характеризуя теоретические основы между народных конфликтов, в первую очередь необходимо отметить, что в современной отечественной и иностранной научной литературе, посвященной данному вопросу, уже достаточно долгое время преобладает точка зрения, исходя из которой «международный конфликт является наиболее масштабной и сложной по своей структуре формой социального конфликта». Развивая же данный тезис в исторической плоскости невозможно игнорировать тот факт, что после окончания Второй мировой войны, в мире произошло свыше 1000 различных международных конфликтов, из которых в более чем 300 конфликтах применялось оружие. Фактически, сам термин «международный конфликт» является достаточно совокупным понятием, который характеризуется столкновением двух и более сторон в системе международных отношений, каждая из которых преследует свои политические, дипломатические, социальные, стратегические, военные, территориальные и иные цели, зачастую – в комплексе. В данном контексте необходимо отметить, что в указанный промежуток времени одним из наиболее длительных конфликтов, после окончания Второй мировой войны, являлся послевоенный конфликт между Советским Союзом и Соединенных Штатов, что в дальнейшем получило название «Холодной войны», в рамках которой каждая из сторон, принимающая участие в данном конфликте, оказывала мощное политическое, стратегическое влияние на все значимые мировые события, происходящие с во второй половине XX ст. В дальнейшем, после распада Советского Союза и завершения эпохи «холодной войны», в мировом сообществе в целом преобладало мнение о том, что крупномасштабные международные конфликты как явление остались в прошлом. В данном контексте необходимо отметить, что основания для таких оценок присутствовали: Вторая мировая война закончилась 45 лет назад, «рухнул» железный занавес, была уничтожена Берлинская стена, которая являлась символом послевоенного противостояния двух лагерей, возглавляемых США и СССР, были закончены войны во Вьетнаме, Афганистане, и т.д., хоть с различными результатами для победителей, однако в определенный момент истории мнение о том, что большинство глобальных конфликтов осталось в прошлом, могло преобладать в умах гражданского населения во многих стран мира. Тем не менее, как показывает история, в действительности международные конфликты не только не остались в прошлом, но и стали еще более плотно сопровождать современную геополитическую ситуацию в мире, став неотъемлемым атрибутом современных международных отношений в целом, в результате чего достаточно «локальные (региональные)» международные конфликты, возникающие на социальной, религиозной, этнической, политической и иной почве, перерастали в жесткие локальные противостояния, а затем и в полноценные военные конфликты, что прослеживается на примере Югославии, конфликта в Нагорном-Карабахе, Грузино-Абхазского конфликта, конфликта в Приднестровье, краткосрочной войны между Федерации и Грузии на почве вторжения ВС Грузии в Южную Осетию, конфликта на Востоке Украины, конфликта в Ливии, Сирии, Тунисе, Египте, и многих других конфликтов в различных частях мира.
В данном контексте, к характерным причинам возникновения международных конфликтов, многие исследователи относят ресурсы (нефть, газ, уголь, иные полезные ископаемые, редкие минералы, золото и т.д.), религиозные мотивы (противостояние суннитов и алавитов в Сирии, противостояние между иными исламскими течениями на региональном и глобальном уровне), этнические противостояния (Югославия), территориальные споры (Приднестровье, Восток Украины), либо нарушение статуса-кво (в рамках данной работы следует допустить, что нарушение статус-кво является «производным пунктом», - не столько причиной, сколько одним из результатов конфликта).
С другой же стороны, современные международные конфликты могут иметь, кроме очевидных отрицательных функций, определенные положительные моменты и последствия, к которым стоит отнести предотвращение стагнации в отношениях между государствами, стимулирование, в определенных случаях, конструктивных решений для выхода из данных ситуаций, определение степени расхождения интересов и целей сторон международного конфликта, недопущение возникновения более серьезных конфликтов, обеспечение стабильных условиях существования государств с помощью трансформации конфликта в плоскость ситуации, разрешаемой усилиями международного сообщества – дипломатическими способами, либо на базе международных организаций

. Тем не менее, зачастую условно-положительные черты международных конфликтов сопровождаются вполне очевидными и не условными отрицательными чертами – насилием, нестабильностью в государстве (регионе), беспорядками, уничтожением социальной константы государства – иными словами, разрушением существующих социальных, экономических, политических связей и отношений в конкретном государстве, на смену которым приходит ожесточенное военно-политическое противостояние сил, преследующих свои конкретные цели, что сопровождается применением малоэффективных (вредоносных) политических, экономических, социальных, военных решений.
Исходя из этого, ряд исследователей предлагает различные критерии с целью полноценной классификации конфликтов, среди характеристик которых наиболее часто встречается степень влияния международного конфликта (глобальный конфликт, региональный конфликт, локальный конфликт, иные конфликты), по причинам конфликта (религия, территория, этнические противоречия), по форме ведения конфликта (санкции, информационная война, «традиционная война», интервенция, гибридная война), по совокупной возможности урегулирования конфликта, и иным основаниям.
В данном контексте важно понимать, что при анализе конфликтов важно учитывать тот факт, что современные международные конфликты имеют сложную, разнообразную природу и возникновение данных конфликтов, их основа, в подавляющем большинстве случаев носит собирательные образ, т.е. – имеют ряд факторов, в разной пропорции влияющих на становление и развитие данного конфликта, что позволяет отнести тот или иной конфликт к нескольким категориям одновременно.
Как результат, общепризнанного со стороны экспертного и мирового сообщества понятия международного конфликта по объективным причинам на сегодняшний день нет – каждый исследователь, каждый эксперт и политик вкладывает в понятие международного конфликта свой конкретный набор характеристик, в результате чего природа международного конфликта может достаточно неоднозначно пониматься учеными, предполагая наличие различных подходов к трактовке данного понятия. Так, Л. Козер дает следующее определение: «Конфликт – противоборство социальных субъектов, возникающее из-за дефицита власти, статуса, средств необходимых для удовлетворения ценностных притязаний и предполагающее нейтрализацию, ущемление либо уничтожение (символическое, идеологическое, практическое) противника». С другой же стороны, учитывая, что международный конфликт, как было отмечено ранее, часто сопровождается вооруженными столкновениями, среди исследователей-международников встречается мнение, что «международный конфликт может являться вооруженным столкновением между государствами, между национально-освободительным движением и метрополией».
Как результат, на сегодняшний день, различные международные и международные вооруженные конфликты начинаются как локальные, внутренние противоречия, которые в дальнейшем перерастают в вооруженные конфликты и могут выходить за рамки одного государства, в результате чего конфликт становится интернационализированным.
Характеризуя же последние ситуации внутренних противоречий в отдельных государствах, становится очевидно, что конфликты немеждународного характера рано или поздно выходят за рамки одного государства и приобретают черты международного, к примеру, в момент вовлечения международной организации (ООН, НАТО), иных участников в процесс урегулирования данного конфликта – подобные ситуации происходили в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Украине и т.д.
Кроме того, как указывает И.И