Субъективная сторона незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества

По мнению А.И. Рарог: «Субъективная сторона преступления имеет основные значения.
В первую очередь, она является составной частью основания уголовной ответственности, выполняет задачу отграничения преступного поведение от непреступного. Например, причинение общественно опасных последствий без вины не являются преступлением (ст.ст. 5, 28 УК РФ), что касается совершений неосторожного деяния, то оно наказуемо лишь при наличии умысла, или если оно совершено без цели, названной в уголовно-правовой норме, а также по иным мотивам, чем предусмотрены в законе.
Во вторую очередь, субъективная сторона преступления разграничивает сходные по объективным признакам преступления главы 25 УК РФ, все виды незаконного оборота наркотиков.
В третью очередь, мотивы и цели в многочисленных нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков, влияют на наказание и его усиливают.
В четвертую очередь, содержанием мотива и цели в основном определяется степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, следовательно, устанавливается характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. ст. 61, 63 и 64 УК РФ». То есть смягчающих или отягчающих вину.
Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важнейшее значение для уголовного права в целом, поскольку определяет границы субъективной стороны уголовной ответственности, исключает возможность объективного вменения, как элемент состава составляет фундамент уголовной ответственности, обеспечивая верную квалификацию преступлений и отграничивает смежные составы по своему содержанию: наличию вины, мотива и целей.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ характеризуется прямым умыслом, преступник или группа лиц по предварительному сговору, либо организованная группа в целом сознают, какие семена они сеют, выращивают и культивируют какие растения, и желают совершить или совершают намеренно названные действия.
Анализ понятия субъективной стороны показал, что в его содержание входят конкретные формы вины, мотив и цель. Вместе с тем законодатель в статье 14 УК РФ, показывает взаимосвязь общего понятия преступления с элементом состава – субъективной стороной, и выделяет ее основной признак «совершение виновных действий», тем самым подчеркивая важность наличия вины в деянии (действии или бездействии).
Понятие и содержание вины приводится в учебнике В.П. Ревина: «Вина есть внутреннее психическое отношение человека к своим действиям и их преступным последствиям, причем вина - это объективная категория». Вина - категория не только психологическая, но и социальная, показывающая негативное отношение лица к ценностям в обществе.
Исследуем в чем может заключаться, и проявляться так же прямой умысел. Некоторые авторы считают, что не обязательным для данного преступления является наличие «цели» достаточно лишь факта, однако любой преступник выращивает наркорастения в целях последующего сбыта и получения материальной выгоды, это очевидно. На наш взгляд, преступный умысел и заключается в том, что виновный сознает, что он организует незаконное выращивание, в целях последующего оборота, его умысел так же может охватывать весть процесс воспроизводства, пересылку, перевозку связанные со сбытом.
Для этого он и не только создает свое «подсобное» хозяйство, с растительным ингредиентом, но и создает свою организованную группу, руководит ее преступной деятельностью, либо входит в число ее членов со специальной целью, участвовать во всех названных поэтапных преступных деяниях, совершаемых организованной группой по производству выращиванию наркорастений, но очевидно намерен сбывать наркотические растения, в том числе их хранение для сушки и фасовки уже полуготовых растительных смесей наркотических веществ, их прекурсоров и аналогов, в том числе растений являющихся связующим фактором, с использованием земельного надела и подручных инструментов и даже оборудования по переработке (например, измельчению марихуаны), и иного инвентаря.
Следовательно, прямой умысел означает, что организатор заранее осознает противоправный характер своих действий и умышленно создает организованную группу, возможно, он же осуществляет ее руководством и желает, в том числе путем незаконных способов, производить – выращивать наркорастения и получать конечный продукт наркотики, в целях их дальнейшей реализации различными способами пересылки и иного сбыта. Помимо сказанного субъективный признак соучастия предполагает умышленность во всех перечисленных действиях.
Преступление условно можно разделить на следующие стадии: подготовка (подыскание места для выращивания, и последующего изготовления или производства наркотиков из растительного сырья), непосредственно преступная акция (например, закупка и посев семян конопли), последующие действия участников (уход за растениями - культивация). Отсюда важно сконцентрировать внимание на его важнейших элементах, включающих указанные стадии:
1. Формирование умысла на совершение преступления, выбор объекта (земельного надела или закупка горшков и иного инвентаря) для организации выращивания наркорастений, подбор участников (помощников), составление плана (планирование), распределение ролей, подготовка оборудования для совершения преступления, в том числе подыскание оборудования, или транспортных средств для сбыта и перевозки, в том числе средства конспирации, или иные предполагаемые меры по противодействию расследования.
2

. Действия преступников, связанные с непосредственным осуществлением преступной акции: незаконное культивирование, переработка сырья до готового продукта и последующий сбыт при продаже наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка сухого сырья, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступившие в результате преступного деяния последствия, получение материальной выгоды, все это взаимосвязано в том числе наличие причинной связи между всеми действиями.
Надо сказать, что поскольку данное преступление характеризуется формальным составом, то цели и мотив совершаемого преступления роли не играют, так как мы уже отмечали для привлечения к ответственности достаточно выполнить одно из трех действий: посеять, вырастить или культивировать незаконно запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества.
Однако, если виновный уже достигает частично своей цели и сбывает часть наркорастений, получая выгоду, то данные деяния должны учитываться как отягчающие по совокупности со ст. 228 УК РФ (с учетом конкретной нормы).
Если же обвиняемый выращивает наркосодержащие растения без цели сбыта, для домашнего использования (получение масла или волокна), то лицо за совершенные деяния не может освобождаться от уголовной ответственности, поскольку указание в законе одно – лицензирование, только на основании его возможна посадка или иное культивирование наркосодержащих растений, и только при осуществлении особого контроля за такими лицами.
Рассмотрим примеры судебной практики.
По приговору суда М.М. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное организованной группой. Преступление М.М. совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре. М.М. в суде первой инстанции вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе защитник Левин Л.Н., не оспаривая виновность М.М. и квалификацию действий его подзащитного, выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного М.М. наказания. Автор жалобы, перечисляя все смягчающие обстоятельства и данные о личности, отраженные в приговоре суда, считает, что суд при назначении наказания не достаточно учел их. Отмечает, что М.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и с учетом данных о его личности, который положительно характеризуется, а также состояния здоровья его матери, которая нуждается в постоянном уходе, и с учетом обстоятельств дела, согласно которым М.М. играл второстепенную роль, лишь сдав в аренду на непродолжительное время дом своему знакомому и согласившись на совершение преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и материальными трудностями, возможно назначить М.М. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить М.М. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда - законным, обоснованным и справедливым.
Заключение эксперта было исследовано в судебном заседании, при этом суд правильно согласился с его выводами и положил в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что экспертиза проведена по возбужденному уголовному делу, по назначению следователя и экспертом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения.
«Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины М.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ.
Назначенное осужденному М.М. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении М.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания, которое судебная коллегия находит правильным. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, не представлено.
При таких обстоятельствах, назначенное М.М. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного, оснований для смягчения М.М. наказания, в том числе и с учетом представленных в суд апелляционной инстанции данных о материальном положении его матери и сестры, судебная коллегия не усматривает».
Совершение преступления организованной группой состоит из ряда действий, которые образуют состав преступления:
а) создание устойчивой организованной группы в целях изготовления, либо пересылки, либо сбыта наркотиков;
б) руководство такой группой;
в) личное участие в созданной группе при совершении преступления