Развитие социальной инфраструктуры крупного города как фактор улучшения качества жизни населения
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
По уровню развития социальной инфраструктуры можно судить о степени удовлетворения потребностей населения. Цель развития инфраструктуры и главный критерий создание рациональных условий жизни каждого индивида. Критерием эффективности социальной инфраструктуры выступает удовлетворение различных потребностей населения, а также качество жизни населения.
Уточняя содержание категории «качество жизни», можно утверждать, что качество жизни комплексное понятие, которое находится в процессе развития, его активно используют в различных отраслях науки. Качество жизни это заимствованный и переведенный с иностранного языка термин, в «Оксфордском словаре английского языка» (Oxford English Dictionary) указано, что качество жизни это мера здоровья, комфорта и счастья, которое испытывает лицо или группа лиц; в соответствии с «Кембриджским академическим смысловым словарем» (Cambridge Academic Content Dictionary) это уровень удовольствия и комфорта отдельного человека или группы лиц.
Как показал проведенный анализ литературных источников, понятие «качество жизни» (ближе всего к нему благополучие) встречается в трудах представителей античной философии (Сократа, Платона, Аристотеля, Эпикура и др.), его отождествляют со свободой, усовершенствованием, соблюдением законов государства. Согласно с воззрениями Фомы Аквинского и Аврелия Августина, достичь высокого качества жизни можно только через любовь к Богу, благополучие зависит не от материальных благ и служение государству, а от понимания Божественной воли и подчинения ей. Философы Нового времени (Т. Гоббс, Дж. Лок, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо) как основу качества жизни человека рассматривали общественный договор. По мнению И. Канта, важными для благополучия индивида являются, прежде всего, моральное совершенство и сформированное правовое гражданское общество. В философии утилитаризма обеспечение ежедневного существования, изобилие, безопасность и равенство считаются основными факторами, которые улучшают качество жизни. В трудах философов-прагматиков (В Джеймс, Д. Дьюи, Ч. Пирс) наиболее важными для формирования благополучия определены субъективные интересы индивида.
В 30-х гг. ХХ века было сделано несколько попыток определить, охарактеризовать и разработать алгоритм измерения качества жизни. Также можно заметить, что в этот период качество жизни и его показатели становятся краеугольным камнем в докладах политиков, отчетах, посвященных общественно-политической ситуации, трудах экономистов и т.д. Так, например, в г. Балтиморе в период Великой депрессии был опубликован цикл статей о качестве жизни жителей США. В них впервые была предпринята попытка разработать систему оценивания с учетом объективных и субъективных показателей (смертность младенцев, доход, образование, уровень преступности, цены на жилье, удовлетворенность местом жительства и соседями). Как итог, впервые был сформирован рейтинговый список с учетом административно-территориального деления.
В 50-60-х гг. ХХ ст. термин «качество жизни» часто употребляли экономисты как возражение против неограниченного экономического роста. Так, С. Ордвей (1953) и Ф. Осборн (1954) использовали это понятие, когда говорили об экологической опасности, возникающей из-за быстрого экономического роста. В труде Дж. Гэлбрейта отмечено, что «важным является не количество наших товаров, а качество жизни».
Важное значение для формирования понятия «качество жизни» имели работы А. Маслоу. Ученый анализировал благополучия человека в контексте удовлетворения различных потребностей базовых, связанных с обеспечением физического выживания (пища, жилье, семья), и высших, предусматривающих развитие индивида (безопасность, развитие, обучение, совершенствование, самоутверждение). Как результат изучения связей между экономическими и социальными показателями качества жизни, особенностей восприятия жизни и жизненных ситуаций, удалось четко выделить объективный и субъективный компоненты качества жизни. Именно интерес субъективной составляющей изучения жизни отдельного индивида сквозь призму современной культуры и системы ценностей способствовали развитию известных концепций качества жизни.
Анализ показал, что начиная с 90-х гг. ХХ века в разных странах мира функционируют специализированные исследовательские центры и действуют соответствующие научные программы. Например, в 1994 г. в Дании для изучения качества жизни населения основан научно-исследовательский центр, в Канаде Министерство здравоохранения профинансировало специальный опрос национального уровня качества жизни
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Во Франции создана некоммерческая организация MAPI, которая является координационным центром по регистрации и апробации различных методик оценки качества жизни, разработчиком методических рекомендаций. Такие же функции выполняет учебно-исследовательская корпорация RAND (США), имеющая отдельные представительства в Великобритании и Бельгии, а также Австралийский центр качества жизни.
По нашему мнению, большая часть определений качества жизни в научной литературе, имеет общий характер «осознание человеком собственного благополучия», «удовлетворенность или неудовлетворенность собственной жизнью, ощущение счастья или несчастья» или «удовлетворения жизнью и личным благополучием». Можно заметить, что понятие «качество жизни», «удовлетворенность», «здоровье», «счастье» и «самоуважение» ученые часто используют как синонимы. Однако в других работах отмечено, что качество жизни нельзя приравнять к состоянию здоровья, образа жизни, удовлетворенности жизнью или психическому состоянию. Например, Т.Н. Ларина обращает внимание на сложность понятия и характеризуют его как «многогранное». Профессор М. Фарквхар отмечала, что в зависимости от цели исследования основное внимание можно сосредоточить на группе лиц, работе обслуживающего персонала (например, медицинских работников), определение качества жизни варьируется в зависимости от выбранного субъекта.
По мнению Б. Массама, видное место среди показателей качества жизни должны занимать образ и условия жизни и социальное окружение. Поэтому при изучении благополучия отдельных групп населения или общества в целом качество жизни анализируют не только как исключительно субъективную категорию, но как величину, которая основывается на количественных показателях и объективных стандартах жизни. Однако, по мнению А. Новик, именно субъективное восприятие способно обеспечить понимание качества жизни как комплексной характеристики физического, психического, эмоционального и социального функционирования .
Известный исследователь счастья Рут Винховен считает, что качество жизни состоит из четырех компонентов факторов окружающей среды, жизненных умений индивида, полезности жизни, собственной «внутренней» оценки жизни. По нашему мнению, каждая из этих частей взаимосвязана. Например, способность самостоятельно выполнять повседневные действия и активная связь с социумом положительно влияют на эмоциональное благополучие, но в свою очередь существенно зависят от состояния здоровья и материального положения. Высокий уровень социальной активности обусловлен, по мнению ученых, хорошо налаженным транспортным сообщением, надлежащими условиями проживания, наличием социальных льгот. Соответственно качество жизни это динамическая величина, которая складывается из положительных и отрицательных переживаний, содержит эмоциональный компонент и ценности, а ее оценка меняется со временем, от событий в жизни, изменений состояния здоровья, опыта и т.д.
По мнению Д.Ф. Селла, качество жизни состоит из нескольких доменов физического, когнитивного, психосоциального и духовного благополучия. Качество жизни включает поведенческие и когнитивные способности индивида, эмоциональное благополучие, способность осуществлять повседневную и профессиональную деятельность, выполнять социальные роли. Данное определение раскрывает психологическую составляющую качества жизни. Если говорить о медицинских науках, то определения качества жизни тесно связаны с пониманием здоровья и болезни, а составные части благополучия непосредственно касаются жизнедеятельности пациента: физическое и психическое состояния, двигательная и социальная активности, окружающая среда и тому подобное.
М. Фарквхар проанализировала известные определения качества жизни и разработала классификацию определений. На основе обзора научной литературы она выделила четыре типа понятий:
1) общие качество жизни сопоставляют с чувством удовлетворения или неудовлетворения, счастьем или несчастьем;
2) частные в качестве жизни выделены несколько частей и определены основные из них;
3) выборочные основное внимание сосредоточено лишь на одном или нескольких компонентах качества жизни;
4) комбинированные сочетают свойства первого и второго типов определения.
Исследовательница замечает, что, несмотря на то, что в общих определениях не названы составляющие качества жизни, они наиболее распространены в научной литературе. Следовательно, получаем, что для оценки качества жизни важно выделить определенные компоненты, а потому существуют определения, которые содержат совокупность объективных и субъективных показателей
50% дипломной работы недоступно для прочтения
Закажи написание дипломной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
