Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) как особая форма судебного контроля
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность нашего исследования обусловлено тем, что несостоятельность (банкротство) в условиях рыночной экономики выступает главным институтом гражданского права в системе защиты прав и законных интересов субъектов экономической деятельности. В условиях рыночных преобразований, которые реализуются в отечественной экономической системе, значительную актуальность приобретают создание новых и увеличение результативности предусмотренных действующим законодательством инструментов гражданско-правовой защиты отношений, которые создаются в процессе экономической деятельности в целом, а также отношений в сфере несостоятельности (банкротстве), следовательно, представляет собой механизм гражданско-правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством), которые нацелены на справедливое удовлетворение требований всех кредиторов с соблюдением баланса интересов должника. Также в данной системе важна роль арбитражных судов, которые рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). В действующей правоприменительной практике, связанной с несостоятельностью (банкротством), имеется большое число не решенных правовых проблем, которые запрашивают детального анализа и требуют дальнейшего совершенствования гражданского законодательства, регулирующего область исследуемых правоотношений. На протяжении последних 19 лет развития рыночных отношений в Российской Федерации принят 3 по счету закон о несостоятельности (банкротстве), что обусловлено такими причинами, как переход с плановой экономики на рыночную, появление новых организационно-правовых форм юридических лиц, новейших экономико-финансовых институтов. Поскольку законодательство в данной сфере является сравнительно новым, его развитие происходит достаточно динамично, по мере возникновения проблем и правовых конфликтов. Представляется, что выбранная тема исследования на сегодня является актуальной как в научном, так и в практическом отношении. Степень разработанности темы. Столь актуальный для юридической науки вопрос рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) как особой формы контроля судами, выявления проблем в реализации процесса банкротства, стал предметом обсуждения широкого круга исследователей, что обусловлено, в частности, реформированием российского законодательства. Большой вклад в разработку исследуемого вопроса внесли такие ученые-правоведы, как Буянова Е. В., Воронцова А.И., Власов А. А., Земскова О.В., Губарьков С.В., Карелина С. А., Касьянов А.В., Морозова Е.С., Пирогова Е.С., Рыков И. Ю. Цветаева В.Н., Шершеневич Г.Ф., Юлова, Е. С. и другие. Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако научные исследования особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) не должны оставаться на месте, в связи с тем, что не все проблемные вопросы в данной сфере решены. Целью работы является комплексное исследование вопросов, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве), выявление проблем правоприменительной практики и формирование направлений по совершенствованию в данной сфере. Поставленная проблема предполагает решение следующих задач: обобщить общие понятия, сущность института несостоятельности (банкротстве);
Направления совершенствования правового регулирования рассмотрения дел о банкротстве
Сделав анализ в рассмотрении дел о банкротстве арбитражным судом на сегодняшний день мы выявили следующие проблемы: проблема возврата арбитражным судом заявлений о банкротстве, проблема банкротства отсутствующего должника, а также недостатки в законо...
Открыть главуСписок литературы
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. от 24.07.2002 с учетом изменений. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 31.01.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 30.11.2004 г. в редакции федерального закона от 11.02.2013 г. №8-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2017) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 30.12.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016). Федеральный за࣮ко࣮н от 26.10.2002 N 127-ФЗ (р࣮ед࣮ .от 29.07.2017) "О несостоятельности (б࣮ан࣮кр࣮от࣮ст࣮ве࣮] "(Электронный ресурс] // UR࣮L: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/ дата об࣮ра࣮ще࣮ни࣮я 10.11.2017. Постановление правительства РФ №367 от 25 июня 2003 года. Постановления Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63: офиц. текст по состоянию на 30.07.2013 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – № 3. – 2011. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45: офиц. текст по состоянию на 13.10.2015 // Российская Газета. – № 6806. – 19.10.2015. Вывод об отнесении таких актов к источникам права следует из ст. 125 Конституции РФ, ст. 106 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.98 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации». Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении форм документов, предоставляемых 76 гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» от 05.08.2015 № 530 // Российская Газета. – № 6769. – 04.09.2015. Адаменко Е.А., Белозерская А.В. Теоретические аспекты причин банкротства и меры по его предупреждению // Наука, образование и инновации сборник статей международной научно-практической конференции. 2016. С. 55-59. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Издательский дом «Городец», 2017. — 736 с Арбитражное процессуальное право в 2 ч. Часть 1 : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. Ф. Афанасьев [и др.] ; под ред. С. Ф. Афанасьева, И. Ю. Захарьящевой. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 399 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06102-4. Арбитражный суд Кемеровской области. Режим доступа: http://kemerovo.arbitr.ru/ Банкротство // Бизнес-план (журнал). URL: http://www.gruenderszene.de/lexikon/begriffe/bankrott Банкротство в системе рыночных отношений: актуальные проблемы нормотворчества и правоприменения: материалы ежегодной науч.-практ. конф. молодых ученых (г. Пермь, ПГНИУ, 17 апреля 2015 г.) / отв. ред. Т.М. Жукова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2015. – 205 с. Буянова, Е. В. Арбитражный процесс: курс лекций: учебное пособие / Е. В. Буянова. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 284 с. Воронцова А.И. Основные подходы к оценке признаков несостоятельности (банкротства) организации в современных условиях // Вопросы региональной экономики. 2014. Т. 18. № 1. С. 21-26. Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 362 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05196-4. Денека И. М. Развитие законодательства о банкротстве в Англии, США и Франции // Юрист. 2013. № 24. С. 22. Журнал российского права «правосудие и судебная практика», 2017 г. №20. С. 45-51 Земскова О.В., Губарьков С.В. Понятие, причины и признаки банкротства // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 5-5. С. 63-65. Информационно-правовой портал Гарант.ру. Режим доступа: https://www.garant.ru/article/6572/ Карелина С. А., Эрлих М. Е. Роль арбитражного управляющего в механизме разрешения конфликта интересов // Право и экономика. 2012. № 3. С. 19—25. Касьянов А.В. Настольная книга индивидуального предпринимателя. Полное практическое руководство : 26-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.В. Касьянова. – М. : ГроссМедиа, – 2015. – 719 с. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности. Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.etextlib.ru- /Book/Details/41088 Официальный сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве. URL: https://bankrot.fedresurs.ru/ (дата обращения – 10.04.2016). Официальный интернет-портал «Электронное правительство ГОСУСЛУГИ». URL: https://www.gosuslugi.ru/. (дата обращения – 10.04.2016). Пирогова Е.С., Курбатов А.Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник для бакалавриата и магистратуры [Текст] / Е.С.Пирогова, А.Я. Курбатов. - М: Издательство Юрайт, 2018. - 291 с. - Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс Рыков И. Ю. Обзор изменений в законодательстве о банкротстве / И.Ю. Рыков // «Арбитражный управляющий». – 2015. – № 5. – С. 55 Современные проблемы института несостоятельности (банкротства): материалы международной науч. конф. молодых ученых (г. Пермь, Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 7 декабря 2012 г.) / отв. ред. К.С. Кондратьева; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2014. – 67 с. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Словарь современных экономических терминов. М., 2008. С. 25 Рарог А.И. Роль Верховного Суда Российской Федерации в развитии уголовно-правовой науки / А.И. Рарог // «Государство и право». – 2015. – № 12. – С. 19-20. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Режим доступа: http://www.cdep.ru/ Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913. С. 27 Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/ Федресурс. Режим доступа: (bankrot.fedresurs.ru) Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка. М., 2013. С. 28. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев. 1886. Цветаева В.Н. Банкротство граждан: Верховный Суд разъясняет / В.Н. Цветаева // «Арсенал предпринимателя». – 2015. – № 11. – С. 29 Чалиев А. А. Банкротство компании. URL: http://chaliev.narod.ru/bankrotstvo Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб. , 1912. С. 171. Шевченко И.М. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации. Учебное пособие. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013. - 184 с. Юлова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Е. С. Юлова. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 413 с. — (Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-00344-4. Юридический цент защиты прав граждан. Режим доступа: https://5898523.ru/ Экспертная помощь в области банкротства. Режим доступа: https://bankrotstvoved.ru/kreditor/nesostoyatelnost-otsutstvuyushhego-dolzhnika
