Психологические особенности российской идентичности жителей Крыма
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность работы. Перед русскими жителями Крыма стоят множество проблем, одной из которой служит сохранение национальной и культурной идентичности, сохранение своего этнического своеобразия, то есть таких уникальных особенностей, которыми славился характер русских людей, который преодолел социо-культурную переработку на протяжении более двух веков в уникальных условиях Крыма. К одному из способов преодоления данного кризиса идентичности можно отнести обращение к истокам, именно к той «русской идее», которую воплотил в своей многолетней истории русский народ. Ведь русская идея - это особенная государственная идея, державная идея, не имеющая этнического оттенка. Именно благодаря такой идее, а также традиционной русской ментальности, и характерной ей православной культуре веротерпимости, появилось и существует величайшее в мире государство. После распада Советского Союза территория этого государства значительно уменьшилась, но, следует отметить, что в сознании множества русских людей, которые живут в постсоветских республиках, оно до сих пор понимается как одно целое, как единое наследие, которое зародилось еще у наших предков. Соответственно, пока русские сохраняют свою идентичность, будет справедливо отметить высказывание Н. Я. Данилевского, который полагал, что «национальная территория не отчуждаема, и никакие договоры не могут освятить в сознании людей такого отчуждения, пока отчужденная часть не исчерпает своего национального характера». Идентичность, как самообнаружение многогранной сущности человека, дает возможность ориентироваться в сложном мире этнических и культурных символов, имеющих своё преломление в пространстве геополитических смыслов и идей. Цель данной работы – проанализировать психологические особенности российской идентичности жителей Крыма. В соответствии с поставленной целью в работе сформированы следующие задачи: - рассмотреть гражданскую идентичность как психологический феномен, - выявить особенности формирования гражданского общества в Республике Крым; - охарактеризовать российскую идентичность в структуре социальной идентичности жителей Крыма; - проанализировать особенности идентификации жителей Крыма; - проанализировать современную социально-политическую ситуацию в Республике Крым; - провести исследование специфики идентичности жителей Крыма; - сделать выводы о проделанной работе. Объект исследования - российская идентичность жителей Крыма. Предмет исследования – жители Республики Крым. Практическая значимость исследования заключается в том, что данные исследования могут быть применены в практической работе со студентами, а также при составлении программ помощи для крымских жителей. Научная новизна исследования заключается в том, что для жителей Крыма наиболее важной является гражданская идентичность. Изучением данной проблематики занимались многие отечественные и зарубежные исследователи. Среди них можно назвать Т. В. Евгеньеву, В. М. Капицына, В. В. Степанова, А. В. Баранова, А. А. Турмасову, В. И. Мукомель, С. Р. Хайкина и т. д. Многие работы послужили основой для написания данной работы. А. В. Баранов в работе «Конкуренция политических идентичностей в Крыму и условия укрепления российской национальной идентичности» определяет факторы конкуренции национальной, региональной, этнических и конфессиональных идентичностей в российском Крыму. Среди них автор выделяет приграничное расположение региона в контактной зоне цивилизаций, историческая «тропа зависимости», незавершенность социокультурной интеграции постсоветских государств, взаимоусиление этнических, конфессиональных и географических размежеваний. Внимание уделено условиям усиления российской национальной идентичности в Крыму. Сложилась сложносоставная региональная идентичность крымчан. В. М. Капицын в работе «Референдум в Крыму 16 марта 2014 года и апгрей российской идентичности» проанализировал референдум 2014 г. в Крыму во взаимодействии различных идентичностей, влиявших на политический выбор крымчан в контексте идентификации в восточно-европейских странах, России и Украине. Авторы - М. Т. Шергалиева, Н. А. Галактионова, Д. И. Чистовский - анализируют понятие гражданская идентичность, анализируют ее как психологический феномен, условия ее становления. Ключевая проблема в работе В. И. Мукомеля, С. Р. Хайкина «Крымские татары после «крымской весны»: трансформация идентичностей» заключается в определении степени влияния события того (и последующего) времени на гражданскую, региональную, этническую и конфессиональную идентичность крымских татар. Авторы отмечают, что структура идентичностей крымско-татарского населения в изменившейся ситуации претерпела кардинальные изменения. Методы исследования: анализ научно-методической литературы и нормативно-правовых документов, по исследуемой проблеме, опрос (анкетирование), аналитический и статистический методы. Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Гражданская идентичность как психологический феномен
Изучая гражданскую идентичность как психологический феномен нам стоит выявить природу данного явления, индивидуальные переживания личности своей гражданской принадлежности, непосредственно затронуть ту часть Я, которая не является сугубо политической...
Открыть главуОсобенности формирования гражданского общества в Республике Крым
Проблема формирования гражданского общества в мультинациональной Республике Крым, всегда вызывала интерес ведущих научных деятелей, с учетом событий 2014 г. когда Крым вернулся в состав Российской Федерации, вопрос формирования гражданского общества ...
Открыть главуРоссийская идентичность в структуре социальной идентичности жителей Крыма
Идентичность, как самообнаружение многогранной сущности человека, дает возможность ориентироваться в сложном мире этнических и культурных символов, которые имеют своё преломление в пространстве геополитических смыслов и идей. Необходимо отметить, что...
Открыть главуСовременная социально-политическая ситуация в Республике Крым
Присоединение Крыма с Россией с нормативной точки зрения уже завершилось, но, следует отметить, что политическая практика показывает сложность и многоаспектность данного процесса. Главной ключевой проблемой, которая связана с формированием нового по...
Открыть главуИсследование специфики идентичности жителей Крыма
В рамках данной работы было проведено исследование, которое проводилось в виде опроса (анкетирования). В исследовании приняли участие 100 респондентов. Диаграмма 1. Характеристика участников исследования. Средний возраст респондентов - 22 года (при м...
Открыть главуСимволы России как основа формирования гражданской идентичности жителей Крыма
Для понимания процессов, которые осуществляются внутри крымского общества, для понимания важных особенностей социально-психологического самочувствия крымчан, проблем и опасений жителей данного полуострова, требуется иметь ясные представления об особе...
Открыть главуЗаключение
В результате изучения научной и учебной литературы по данной проблеме, мы пришли к выводу, что цель данной работы достигнута, поставленные задачи решены, что позволяет нам сделать ряд выводов. Чаще всего гражданскую идентичность рассматривают как политическую, социальную, государственную, гораздо реже ее трактуют как психологическую, обладающую личностным смыслом. Гражданская идентичность занимается поиском стабильного места в социальной структуре, помогает обрести смысл, кодифицировать и систематизировать полученный субъектом опыт, само идентифицирует. Человек в процессе отождествления приписывает себе определенные духовные и материальные ценности, свойственные для гражданской общности. По мнению Д. В. Григорьева, гражданская (российская) идентичность – свободное отождествление человека с российской нацией (народом); включенность человека в общественную, культурную жизнь страны, осознание себя россиянином; ощущение причастности прошлому, настоящему и будущему российской нации. Задача формирования гражданской, а в частности российской идентичности является основной задачей в социокультурной модернизации России, образовательной политике Республики Крым, является начальной стадией развития и укрепления государственности на полуострове и направлено на решение задач социокультурной модернизации общества. Гражданское общество - это следующий этап в формировании и развитии социальной общности, показатель его рациональности, человечности, справедливости. В ходе нашей работы, мы выявили и проанализировали социальные и психологические факторы, способствующие формированию гражданского общества в Крыму. Можно выделить пять основных факторов. 1) Динамический рост влияния коммуникативно-информационных процессов, которые усиливают направления индивидуальных и коллективных потребностей, интересов и целей субъектов гражданства; 2) активизация политической активности субъектов гражданского общества; стимулирование со стороны государственных органов власти (исполнительной, законодательной) деятельности институтов гражданского общества; 3) развитие новой формы взаимодействия власти, с помощью формирования диалога и общества; 4) разделение коллегиальной деятельности элит, которые ставят свои интересы выше интересов широких социальных слоев гражданского общества; 5) повышение доверия со стороны населения к власти, для дальнейшего развития гражданских институтов с учетом их социально-психологического состояние, и потребностей. На идентификацию крымчан влили несколько факторов: - во-первых, на идентификацию крымчан оказывала долговременное влияние общероссийская («материковая») идентификация. - во-вторых, воздействовала украинская национально-государственная идентификация. - в-третьих, усиливалось влияние Турции на крымских татар; привнесение идей радикального ислама в крымское общество усиливало опасения подрыва как российской, так и украинской идентичности. В результате референдума 16 марта 2014 г. 96,77% респондентов Крыма проголосовали за воссоединение с Россией, при этом, важно отметить, что отмечался высокий уровень явки -83,1%. Через несколько лет, после присоединения к России наблюдается высокий уровень удовлетворенности крымчан своим социально-экономическим положением. По результатам опроса ВЦИОМ (июль 2016 г.) можно сделать вывод, что 90% респондентов не разочаровались о присоединении Крыма с РФ. Наиболее значимыми являются проблемы социально-экономического характера. На первое место становятся проблемы транспортной сферы, а именно плохое качество и недостаточная пропускная способность дорог. Среди значимых проблем крымчане отмечают также благоустройство, чистоту в городах. Среди важных проблем необходимо отметить повышение цен и высокий уровень безработицы. Социально-политическая обстановка на полуострове Крым характеризуется спокойствием, в ближайшем будущем угроза обострения межнациональных отношений невеликая. В рамках данной работы было проведено исследование, которое проводилось в виде опроса (анкетирования). В исследовании приняли участие 100 респондентов. В ходе проведенного опроса, мы получили данные, опираясь на которые, можно сделать следующие выводы. У участников исследования отсутствует строго иерархичное представление о собственной идентичности. Можно выделить несколько факторов, способствующие данному явлению: 1) Респондент затрудняется выбрать один из предложенных вариантов, по той причине, что он кодифицирует их как равные по значимости аспекты идентичности; 2) Расщепление идентичности (когда субъект отождествляет себя в зависимости от ситуации с той или иной группой); 3) Расхождение в идентичности представителей различных этнических и возрастных групп; 4) Специфичные взаимосвязи между значимостью различных видов идентичности. По результатам проведенного исследования на первом месте у жителей Крыма находится гражданская идентичность - 43% респондента, на втором месте находится этническая идентичность, которую отметили 25% респондентов. На третьем месте оказалась религиозная составляющая идентичности, она стала самой значимой для 17% респондентов. Наименее выраженной оказалась региональная идентичность – 6% респондентов. 90% респондентов участвуют в выборах. Они полагают, что именно их мнение может изменить политическую обстановку в стране. Необходимо отметить, что на формирование идентичности крымчан повлияли символы России, которые заключались в том, что Крым являлся часть России, прорадина России – это и есть Крым. Многие великие люди связаны с эти местом. Множество важнейших исторических событий происходило на этой территории. Именно это остается в памяти Крымчан до сих пор.
Список литературы
1. Антропология города глазами молодых исследователей. По материалам конференции молодых ученых. Москва, 22–24 декабря 2014 г. / отв. ред. Н. И. Халдеева, Е. Б. Баринова. – М.: ИЭА РАН, 2015. – 240 с. 2. Ананьева Е. П. Языковая принадлежность как фактор региональной идентификации Крыма // В сборнике: Причерноморье в истории и современном развитии российского государства: опыт интеграции / сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 404-410. 3. Баранов А. В. Конкуренция политических идентичностей в Крыму и условия укрепления российской национальной идентичности // В сборнике: II Ялтинские научные чтения. Крым в истории России: прошлое и настоящее Материалы всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Глузман, Э.Ш. Бекирова, Л.П. Нелина (отв. ред.) [и др.]. 2017. С. 64-70. 4. Баранов А. В. Этносоциальные процессы в Крыму и ресурсы укрепления российской идентичности в регионе // В сборнике: Этносоциальные процессы и риски на юге России / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 70-73. 5. Баранов А. В. Трансформации региональной, этнических и конфессиональных идентичностей крымчан в контексте воссоединения Крыма и России // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2016. № 5. С. 4-18. 6. Бирюлин И. В., Вдовиченко О. В. Особенности формирования гражданского общества Республики Крым в постсоциалистическом развитии // Вестник Поволжского института управления. 2017. Т. 17. № 2. С. 32-38. 7. Баранов А. В. Социокультурное измерение воссоединение Крыма с Россией и современная политика идентичности // Современные исследования государства и общества. 2017. № 1-2. С. 83-87. 8. Бродовская Е. В., Домбровская А. Ю., Карзубов Д. Н. Образ исторического прошлого России в представлениях молодежи Крыма и Севастополя: результаты прикладного исследования // Парадигмы истории и общественного развития. 2017. № 6-7. С. 51-61. 9. Баранов А. В. Баланс идентичностей в современном Крыму: выбор между конфликтогенностью и миростроительством // В сборнике: Политическое пространство и социальное время. 1917-2017: смыслы и ценности прошедшего столетия Сборник научных трудов XХХII Харакского форума. Под редакцией Т.А. Сенюшкиной, А.В. Баранова. 2017. С. 20-25. 10. Вакулова Т. В., Гарас Л. Н., Маковская Д. В. Особенности религиозной идентичности крымчан в контексте национальной безопасности // Теория и практика общественного развития. 2014. № 14. С. 61-65. 11. Волкогонова О. Д. Русская диаспора в Крыму: политизация этничности // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2010. № 1 (58). С. 90-100. 12. Галактионова Н. А. Гражданская идентичность как компонент личностной идентичности // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2010. № 1. С. 10-12. 13. Евгеньева Т. В. Крым в пространстве российской идентичности: образно-символическое измерение // Ценности и смыслы. 2017. № 4 (50). С. 20-33. 14. Евгеньева Т. В. Крым как символ российской идентичности // В книге: Время больших перемен: политика и политики материалы Всероссийской научной конференции РАПН. Российский университет дружбы народов; Под редакцией О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. 2017. С. 128-129. 15. Евгеньева Т. В. Историческая память и национально-государственная идентичность в современной России//Ценности и смыслы. 2012. № 5. С. 27-37. 16. Жители Крыма о присоединении к России // Фонд общественное мнение. [Электронный ресурс]: http://fom.ru/Nastroeniya/12165. 17. Забашта Р. В. Русская картина мира и крымская языковая идентичность // В сборнике: VIII международный крымский лингвистический конгресс «язык и мир» / Сборник научных докладов. Ответственные редакторы А. Н. Рудяков, Ю. В. Дорофеев. 2017. С. 75-78. 18. Крым: общественно-политическая ситуация накануне выборов президента // ВЦИОМ. [Электронный ресурс]: https://wciom.ru/. 19. Капицын В. М. Референдум в Крыму 16 марта 2014 года и апгрей российской идентичности // Русская политология. 2017. № 1 (2). С. 14-21. 20. Ковров В. В., Кожухарь Г. С. Риски формирования российской идентичности в современной образовательной практике республики Крым: теоретическое обоснование и методологический инструментарий исследования // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 1-1 (7). С. 379-387. 21. Капицын В. М. «Младороссийская» идентичность: Крым, 2014-2016 годы // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2016. № 5. С. 11-18. 22. Князева Е. В. Структура крымской идентичности // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2017. № 2. С. 12-16. 23. Концепция патриотического и духовно-нравственного воспитания населения в Республике Крым. [Электронный ресурс] :https://rk.gov.ru/rus/file/pub/pub_237906.pdf 24. Лантух Н. А. Крымская региональная идентичность как консолидирующий и мобилизационный фактор в новейшей истории Крыма // В сборнике: Русский язык в поликультурном мире / материалы I Международного симпозиума. 2017. С. 144-153. 25. Малькова В. К. Крым в Российских СМИ: три года спустя // Вестник Российской нации. 2017. Т. 4. № 4 (56). С. 50-65. 26. Миненков Г. Я. Идентичность как предмет политического анализа / Г. Я. Миненков // Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. -Т. 1. -С. 18-25. 27. Мукомель В. И., Хайкин С. Р. Крымские татары после «крымской весны»: трансформация идентичностей//Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 3. С. 51-68. 28. Проект «Открытое мнение – Крым-2016». Краткий аналитический отчет по итогам исследования. [Электронный ресурс]: http://www.openopinion.ru/content_res/articles/OO_Crimea_brief.pdf. 29. Рыбальченко К. В., Вершицкая Е. Р. Российская идентичность студенческой молодежи Республики Крым // В сборнике: Современная молодёжь. Духовность. Мораль. Гражданственность материалы V Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. Под общей ред. С.Е. Моторной; Гуманитарно-педагогический институт Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет». 2016. С. 12-15. 30. Степанов В. В. Идентичность крымчан и качество российской переписи в Крыму // В книге: Этническая и этнополитическая карта Крыма. Организация мониторинга и раннего предупреждения этнических и религиозных конфликтов Зорин В.Ю., Старченко Р.А., Степанов В.В., Бараш Р.Э., Воробьев Д.Н., Гросфельд Е.В., Киселёва Н.В., Мартынова М.Ю., Сенюшкина Т.А., Серин П.А., Сюткина Т.А., Тишков В.А., Филатов А.С., Харабуга В.В. Москва, 2017. С. 24-34. 31. Старченко Р. А. Референдум в Крыму 16 марта 2014 г.: причины и последствия // Вестник Российской нации. 2015. Т. 1. № 1-1 (39). С. 182-206. 32. Сосновский Д. В. Крымский полуостров как особый регион русского мира // Альманах «Крым». 2013. № 1. С. 71-83. 33. Тучина О. Р. Национальная идентичность и исторический опыт личности: психологический аспект // Человек. Сообщество. Управление. 2017. Т. 18. № 1. С. 30-44. 34. Турмасова А. А. Психологические особенности гражданского общества в Республике Крым // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Серия: Педагогика. Психология. 2017. № 3 (9). С. 118-122. 35. Халанская Л. Г., Межова М. С. Крым в контексте культурной глобализации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2015. Т. 1 (67). № 4. С. 113-122. 36. Чистовский Д. И. Актуальные направления современных психологических исследований гражданской (национальной) идентичности // Психолог. 2017. № 3. С. 51-62. 37. Черепанова Т. В. Сущность социокультурной идентичности крымчан: к определению понятий // В книге: Научная конференция «Ломоносовские чтения» Тезисы докладов. 2016. С. 120-122. 38. Шергалиева М. Т. К методологии проблемы идентичностей: социальная, личная, этническая и гражданская // Система ценностей современного общества. 2014. № 33. С. 100-105. 39. Этнополитические процессы в Крыму: исторический опыт, современные проблемы и перспективы их решения / Н. В. Киселёва, А. В. Мальгин, В. П. Петров, А. А. Форманчук. - Симферополь: Салта, 2015. -352 с.
