Преступление против мира и безопасности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования правового регулирования преступлений против мира и безопасности человечества обусловлена важностью проблемы подобных преступлений, которые в современном мире в различных формах и видах приобрело такие масштабы и глубину, которые угрожают безопасности общества и личности. Преступления против мира и безопасности человечества являются глобальной проблемой современности, на протяжении всей своей истории затронул большинство стран мира. Такие преступления как международный терроризм, проявления геноцида и прочие, приобретают все более угрожающие масштабы, представляет угрозу национальной безопасности стран, включая Россию, и относятся к одному из самых опасных явлений нашего времени. В современных геополитических условиях к аспектам актуальности добавляется еще и социальная обусловленность уголовной ответственности за такие преступления, которая определяет не только необходимость установления (или существования) уголовно-правового запрета на преступления данной группы, но и его эффективность, а также решение проблем квалификации преступлений против мира и безопасности человечества. Анализ основных составляющих социальной обусловленности квалификации и уголовной ответственности позволяет установить обоснованность введения новых или существования уже действующих норм уголовного закона. Объектом исследования является уголовно-правовые отношения в. сфере преступлений против мира и безопасности человечества. Предметом исследования является нормативно-правовые основы в сфере института преступлений против мира и безопасности человечества. Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, а также специальные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, которые позволили всецело исследовать данную тематику. Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, как А.В. Берко, Е.И. Грузинская, А.Г. Кибальник, П.Г. Соломоненко, Н.И. Костенко, И.А. Ромайкин, Л.Ю. Фомина, А.В. Шамара и др. Цель работы- анализ уголовно-правовой характеристики и проблем регулирования преступлений против мира и безопасности человечества. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих основных задач: - раскрыть понятие преступлений против мира и безопасности человечества; - рассмотреть особенности современного правового регулирования вопросов уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества; - раскрыть особенности геноцида как преступления против мира и безопасности человечества; - провести сравнительный анализ отечественного и зарубежного регулирования за реабилитацию нацизма; - раскрыть особенности регулирования экоцида; - осветить проблемы регулирования актов международного терроризма; - рассмотреть проблемы конфликта отечественного и международного права при регулировании преступлений против мира и безопасности человечества. Эмпирическую базу исследования составили учебные пособия, научные статьи, издания отечественных ученых-юристов, судебная практика по делам данной группы. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
История развития уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечествав российском законодательстве
Ситуация в мировой политике четко обозначает современные непростые тенденции касательно развития международных отношений.происходит перераспределение геополитических центров, смешаются акценты от одних государств и их позиций на мировом рынке к други...
Открыть главуЗарубежное законодательство об уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества
Обращаясь к историческим аспектам развития зарубежного законодательства по вопросам преступления против мира и безопасности человечества, следует отметить, что начало развития данных законодательных норм было положено окончанием Второй Мировой Войны....
Открыть главуПроблемы регулирования ответственности за геноцид
Данное преступление отмечается определенными особенностями правового регулирования уголовной ответственности. Прежде всего, геноцид является одним из преступлений с наибольшей степенью общественной опасности. Уровень опасности имеет международный мас...
Открыть главуЗаключение
Наше исследование позволило сделать следующие выводы: 1. На сегодняшний день есть конфликты, которые не попадают под рамки тех или иных правовых международных документов, регламентирующих вопросы мира и безопасности. К преступлениям против мира и безопасности человечества относят деяния, удовлетворяющие следующим условиям: наличие общественной опасности, несущие в себе умысел, обладающие признаком противоправности, совершаемые в отношении мира и безопасности, не только в конкретной стране, но и во всем мире. ХХ век характеризуется созданием системы международного правового регулирования уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. Создание такой системы выражается в принятии ряда Конвенций, документов международного уровня, которые сформулировали признаки составов и нормы уголовной ответственности за международные преступления. Отсылочный признак в национальных уголовно-правовых актах по данным преступлениям основан на том, что отсылка диспозиций уголовно-правовых статей каждого национального уголовного кодекса происходит общеустановленным нормам международного права, тем самым национальное законодательство связывается с международным. В этой связи очень важно видеть как развивалось международное законодательство по вопросу об ответственности в отношении преступлений против мира и безопасности. Рассматриваемые преступления для российского уголовного законодательства являются относительно новыми, это связано с такой же относительной новизной этих преступлений в мировом правовом поле. Среди других особенностей данных преступлений можно отметить их общий исключительный характер в силу их способности причинить вред не только одному человеку или социальной группе, но всему миру или территории в масштабах всех страны. 2. Геноцид является общественно-опасным преступлением, при чем его особая опасность вызвана последствиями в виде массовой гибели людей какой-либо конкретной социальной группы. Регулирование на международном и национальных уровнях происходит на основе двусторонних и многосторонних международных соглашений. Отечественное уголовное законодательство в виде нормы ст. 357 УК РФ, не просто опирается на представленную в международном праве норму, но и является тождественной ей. Санкция, которая предусмотрена нормами ст. 357 УК РФ является довольно жесткой (впрочем как и все преступления, регламентированные нормами главы 34 УК РФ) и включает в себя наказание в виде лишения свободы на срок составляющий от 12 до 20 лет либо предусмотрено ограничение свободы на 2-х летний срок. В отдельных случаях – лишение свободы осуществляется пожизненным образом. Также есть такое наказание как смертная казнь, но в нашей стране введен на нее мораторий. Следует рассмотреть следующую возможность совершенствования законодательства по вопросам геноцида в диспозицию ст. 357 Уголовного кодекса Российской Федерации: «...действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства члена (членов) этой группы, причинения тяжкого вреда его (их) здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных, природных, культурно-исторических, биологических, экономических условий, рассчитанных на физическое уничтожение члена (членов) этой группы». 3. Наиболее распространенными уголовными деяниями в сфере ответственности за реабилитацию нацизма являются: 1) отрицание преступлений нацизма; 2) разжигание межнациональной и иной розни, включая одобрение, прославление или оправдание преступлений национал-социализма; 3) отрицание Холокоста. По мнению автора ВКР, санкции за рассматриваемые деяния адекватны и целесообразны в силу важности и значимости последствий самого преступления. Обобщающий анализ позволил установить что: - максимальное наказание за соответствующие деяния составляет от 10 до 20 лет (Австрия, Италия); - минимальное – до 1-2 лет лишения свободы, штрафы (Лихтенштейн, Бельгия,) в отдельных случаях - лишение свободы до года (Чехия). Остальные страны, как уже утверждалось, демонстрируют единодушие в сфере санкций за реабилитацию нацизма: 3-5 лет лишения свободы. Это еще раз свидетельствует важности преступления и значимости его последствий. Из-за того, что судебная практика по данному вопросу незначительна, сложно делать какие-либо выводы по совершенствованию законодательства в указанной сфере. Важно признать, что в нормах ст. 354.1 УК РФ есть дефекты: несоответствие названия содержанию статьи; неверное определение законодателем родового и видового объектов преступления; наличие разнородных норм внутри состава; наличие множества пересекающихся признаков со ст. ст. 213, 214, 282 УК РФ, что затрудняет правоприменительную практику; «зауженный» перечень фактов, относящихся к предмету ч. 1 ст. 354.1 УК РФ. 4. Введение в уголовный кодекс ст. 358 обусловлено значимости защиты окружающей среды. При этом, важностью не только на национальном уровне, но и на международном. Данная статья также описывает вопросы регулирования ответственности за уничтожение растений и животных массового характера, а также отражение вопросов регулирования защиты атмосферы и водных ресурсов. В целом введение статьи об экоциде вызвана опасностью создание ситуации экологической катастрофы и ответственностью за создание такой ситуации. Но данная статья требует уточнений, например, отсутствует понятие «массовости». 5. Проблематика международного терроризма заключается, прежде всего, в недостатках конструкции ст. 361 УК РФ и отсутствием квалифицирующего признака в виде причинение по неосторожности смерти человеку. Как следствие, предлагается сформулировать статью так, чтобы за неосторожное причинение смерти в результате акта международного терроризма, ответственность была более строгой, чем в случае умышленного причинения смерти. Полагаем, что оптимальным способом разрешения этой проблемы является выделение в ст. 361 УК РФ в качестве самостоятельного квалифицирующего признака неосторожного причинения смерти человеку, как это сделано в ст. 205 УК РФ. 6. Нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против мира и безопасности человечества имеют отсылочный характер, поскольку часто нормы регулирующие вопросы ответственности за преступление против мира и безопасности, разбросаны по разным отраслевым институтам. Причем имеется в виду не только российского права, но и международное право в целом в виде различных Конвенций.
