Правовая природа института условного осуждения

Несмотря на длительное существование института условного осуждения и широкое применения его на практике, единства мнений до сих пор нет. Признание условного осуждения как вида освобождения от наказания- один из наиболее дискуссионных вопросов.
Данное обстоятельство побудило разработчиков УК РФ поместить нормы, регулирующие данный институт, в главу, в которой речь идѐт о назначении наказания, тем самым оставив для размышлений столь обсуждаемый в научной литературе вопрос о том, чем по своей юридической природе является условное осуждение.
Проанализировав литературу и работы, посвящѐнные условному осуждению можно выделить следующие самостоятельные концепции по поводу юридической природы условного осуждения:
Это специфический вид наказания
Это освобождение от наказания
Это особый порядок исполнения приговора
Особое средство воспитательного характера
Особая мера реализации уголовной ответственности
Специфическим видом наказания как считал И.Карпец, или же особым порядком отбывания наказания, данного мнения придерживались Ю.Ткачевский, М. Шаргородский. Но в последнее время большинство ученых всѐ же считают условное осуждение видом или способом освобождения от наказания. В какой-то степени я разделяю данную точку зрениям . Сторонники этой точки зрения признают условным не осуждение как таковое, потому что оно всѐ-таки носит реальный характер ,а освобождение от назначенного наказания. Я поддерживаю данную позицию ученых, еѐ вполне можно считать обоснованной. По моему мнению, такой подход намного чѐтче отражает суть условного осуждения.
По поводу юридической природы условного осуждения было написано много монографий, но среди исследователей отсутствует единое мнение, несмотря на практическое и теоретическое значение правильно решения этого вопроса.
В зависимости от формулировки юридической природы условного осуждения определяется решения ряда вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров, отмене условного осуждения вышестоящей судебной инстанцией, включении данного института в систему наказаний или отказе от этого, определений места условного осуждения в системе общей части УК РФ и др.
Наиболеераспространеннымиопределениямиюридической природы условногоосужденияявляютсяпониманиееевкачестве oсoбoгoвида наказания; oтсрoчки приведения наказания в испoлнение; особого порядка исполнения приговора или oтбывания наказания; даже освобождения от реального отбывания наказания

. Кроме того, некоторые юристы видят в условном осуждении особое средство воспитания и исправления осужденного. При обосновании точки зрения, согласно которой условное осуждение
является наказанием, обычно используются следующие доводы:
Условное осуждение наряду с иными, предусмотренными уголовным законом наказаниями, это акт государственного принуждения. Суд осуждает виновное лицо и наказывает его, хотя и условно.
В условном осуждении, как и в иных видах наказания, имеются элементы порицания, а так же оно оказывает принудительное воздействие. И условно осужденный обязан вести в течении испытательного срока вести себя определенным способом.
Условное осуждение решает цели наказания, которые свойственны только для наказания.
Исторически в первых декретах советской власти и первых кодексов союзных республик СССР условное осуждение было представлено в виде наказания.
Но эти доводы не убедительны18. Ссылка на то, что условное осуждение является актом государственного осуждения и принуждения не дает вывод об юридической природе условного осуждения как наказания. Решение гражданско-правового спора может осуществляться так же через суд с применениемгосударственногопринуждения,неявляясьвто жевремя наказанием.
В юридической литературе более позднего периода можно встретить положение о том, что ст. 73 УК РФ предусматривает «такое наказание, как условное осуждение». Вероятно, такое высказывание мотивируется расположением норм об условном осуждении в разделе III УК РФ «Наказание».
Критике подвергнуто и такое мнение, что условное осуждение как мера наказания сопровождается определенным принуждением в виде контроля за условно осужденным, возложением на него судом некоторых обязанностей и т. д. «По своей природе и средствам достижения целей уголовной ответственности и соответственно решения задач уголовного законодательства условное осуждение должно быть отнесено к государственным мерам принуждения, предусмотренным в уголовном законе, не карательного характера» .
Ссылаясь на данную цитату, можно сказать, что условное осуждение на самом деле сопряжено с осуществлением контроля в течение испытательного срока в соответствии с нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Некоторые обязанности на условно осужденного может налагать и суд (не менять постоянное место жительства, учебы и т