Понятие исследования доказательств, его содержание и методы

Доказывание в уголовном процессе с точки зрения законодателя включает в себя собирание, проверку и оценку доказательств. термин «исследование» используется в ст. 247 УПК РФ, устанавливающей порядок исследования доказательств судом. Отметим, что одним из значений термина «исследование» в русском языке является изучение чего-либо, таким образом, исследование доказательств можно рассматривать как их изучение с целью определения их надежности, возможности использования в доказывании.
Исследование доказательств, таким образом, представляет собой их изучение и является необходимым элементом процесса доказывания, следующей после собирания доказательств фазой работы субъекта доказывания с ними. Отметим, что процесс доказывания нельзя представлять, как деятельность, в процессе которой доказательства вначале собирают, потом исследуют и оценивают. Все эти действия совершаются по мере собирания доказательств, при этом с каждый из них в отдельности. Так, например, следователь либо дознаватель, получив информацию о том, что гражданин располагает сведениями, относящимися к предмету доказывания, вызывает его для допроса, и уже в процессе его производства, начинает проверку, сопоставляя показания свидетеля с другими собранными по делу доказательствами, выявляя противоречия, выясняя их причину и т.п.
Таким образом, исследование доказательств, их проверка и оценка осуществляются по мере собирания доказательств, этот процесс непрерывен и протекает на протяжении всего предварительного расследования.
В науке уголовного процесса единый взгляд на сущность исследования доказательств до настоящего времени не выработан. М.С. Строгович, например, считал, что проверка доказательств заключается в удостоверении их правильности либо неправильности. Исследование доказательств автор считал способом их проверки наряду с отысканием новых доказательств, которые бы подтверждали или опровергали это доказательство, а также сопоставлением этого доказательства с иными собранными по делу доказательствами.
П.Ф. Пашкевич под исследованием доказательств предлагал понимать деятельность субъекта доказывания, представляющую по своему содержанию изучение доказательств и их проверку, полагая, что правильно оценить доказательства возможно только после их тщательного исследования.
А.И. Винберг указывал, что исследование доказательств включает их изучение и оценку, которые осуществляются как работниками предварительного расследования, так и судом.
М.Е

. Сморгунова, определяя проверку доказательств как познавательную деятельность субъектов доказывания, взаимосвязанную со сбором и оценкой доказательств, протекающую в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и позволяющую установить надежность доказательств, исследование доказательств рассматривает в качестве элемента проверки.
А.Р. Белкин считает, что исследование доказательств представляет собой познание субъектом доказывания их содержания, проверку достоверности существования фактов, которые составляют их содержание, определение относимости и допустимости доказательств, а также их согласуемости со всеми остальными доказательствами по делу.
А.Д. Бойков, И.И. Карпец считают «исследование доказательств» и «проверка доказательств» синонимичными понятиями, при этом по мнению авторов термин «исследование» предпочтительнее, так как процесс исследования включает как получение информации, так и проверку полученных сведений.
Таким образом, в науке уголовного процесса исследование доказательств рассматривают как: 1) один из способов их проверки; 2) изучение и проверку доказательств; 3) изучение и оценку доказательств; 4) элемент проверки доказательств; 5) понятие, тождественное проверке доказательств.
Отметим, что не все авторы вообще выделяют такой этап процесса доказывания, как исследование доказательств.
Если рассматривать исследование доказательств как один из способов их проверки, возникает вопрос, каковы другие способы? М.С. Строгович называет такие как отыскание новых доказательств и сопоставление с имеющимися. По нашему мнению, сопоставление с имеющимися доказательствами следует рассматривать как один из методов исследования. Что касается отыскания новых доказательств, то, в первую очередь, новые доказательства ищут с целью подтверждения или опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. С другой стороны, если новые доказательства, подтверждающие или опровергающие исследуемой найдены не будут, фактически это будет означать, что доказательство не проверено, а, соответственно, и не может быть использовано в доказывании, хотя фактически это доказательство вполне может отвечать всем требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Рассматривать исследование доказательств как их изучение и проверку или изучение и оценку, на наш взгляд, так же невозможно, так как исследование означает изучение, с этой точки зрения, заменив термин исследование на изучение мы должны констатировать, что изучение доказательств представляет собой их изучение проверку либо изучение и оценку.
Представляется, что исследование доказательств нельзя рассматривать и в качестве элемента проверки, так как необходимо в этом случае назвать иные элементы, однако сам автор этой точки зрения – М.Е